РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Власовой Т.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., административного ответчика Б.И.Э. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Б.И.Э. об установлении административного надзора, установил:
начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Б.И.Э. , <дата обезличена> года рождения, который подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку Б.И.Э. приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на 10 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области участия не принимал, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело при указанной явке.
Административный ответчик Б.И.Э. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен> (у сожительницы).
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района гор. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Б.И.Э. осужден по ч. 1 ст. 116 в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Б.И.Э. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Б.И.Э. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <дата обезличена> и <дата обезличена>) в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Б.И.Э. установлен опасный рецидив преступлений.
Наказание за указанные преступления Б.И.Э. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Поскольку Б.И.Э. осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), судимость за которое по приговору суда от <дата обезличена> у него не снята и не погашена, приговором суда у Б.И.Э. установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Б.И.Э. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд находит установить Б.И.Э. ограничение в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Свердловской области Российской Федерации, поскольку именно в Свердловской области у осужденного имеется регистрация (г<адрес обезличен>) и именно в Свердловской области осужденный был намерен проживать, обращаясь с заявлением к администрации исправительного учреждения по оформлению проездных документов в г. <адрес обезличен> после освобождения из колонии. Доказательств, свидетельствующих о возможности проживания Б.И.Э. в другом субъекте РФ (<адрес обезличен>), суду не представлено.
При этом, суд с учетом данных о личности административного ответчика, который в местах лишения свободы характеризуется положительно, полагает достаточным установить ему на данном этапе количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 01 раза в месяц.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного и вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Б.И.Э. административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Б.И.Э. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Б.И.Э. , <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена>, то есть на 10 (десять) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить выезды за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц.
Разъяснить осужденному Б.И.Э. , что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е. А. Аничкина