Материал № 9-20/2026 (М-113/2026)
УИД 75RS0021-01-2026-000211-33
Категория дела 2.212 определение
14 мая 2026 года с. Улеты
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Ларионова Леонида Георгиевича к ФИО2 о компенсации физического и морального вреда, установил:
истец Ларионов Л.Г. обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ларионов Л.Г. обратился в ОМВД России «Улетовский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 119, 128.1 УК РФ, однако было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Просит Исковые требования о компенсации физического и морального вреда, причиненных действиями ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Изучив указанное исковое заявление Ларионова Л.Г., судья пришел к выводу, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и не может быть принято судом к производству.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение указанных норм права заявителем в указанном исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указана сумма, подлежащая взысканию, а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ГПК РФ заявителю был предоставлен срок до 13 мая 2026 года для устранения указанных недостатков.
По состоянию на 14 мая 2026 года в Улетовский районный суд сведений об исполнении определения от 29 апреля 2026 года об оставлении заявления без движения, не поступило.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 года № 673-О) гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ являются основанием для возвращения заявителю поданного им искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья, определил:
исковое заявление Ларионова Леонида Георгиевича к ФИО2 о компенсации физического и морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло