Дело № 2-205/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000212-30
Категория дела 2.213 определение о передаче дела по подсудности с. Улеты 26 мая 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Засухину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Засухиным С.В. заключен договор потребительского займа № 16299930. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика. Согласно условиям договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. На дату обращения истца в суд с настоящим иском принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16299930, заключенному с Засухиным С.В., на основании договора уступки прав (требований). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16299930, заключенному с Засухиным С.В., на основании договора уступки прав (требований). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. 30 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16299930, заключенному с Засухиным С.В., на основании договора уступки прав (требований) № 50/08-1 от 30 августа. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. В нарушение общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Указывает, что в период с 17 марта 2022 года по 30 августа 2022 года (дата уступки прав (требований)) образовалась задолженность в сумме 90220,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 38175,91 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 2044,13 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пеням – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Цессионарий надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с Засухина Сергея Владимировича задолженность по договору № 16299930, образовавшуюся в период с 17 марта 2022 года по 30 августа 2022 года в сумме 90220,04 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2025 года поступившее исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Засухину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле разъяснено право в срок до 25 мая 2026 года представить в Улетовский районный суд Забайкальского края и направить друг другу, (а также третьим лицам при их наличии) доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информация о регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с информацией, предоставленной МВД России, Засухин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 января 2026 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес; временной регистрации на территории Забайкальского края не имеет (л.д. ).
Согласно ответу, предоставленному ООО «Управляющая компания «Уют Дом», Засухин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес 08 февраля 2008 года по 29 ноября 2024 года; в настоящее время по указанному выше адресу зарегистрирована только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных зарегистрированных и проживающих по указанному адресу лиц нет (л.д. ).
Исследовав письменные материалы дела, оценив поступившую информацию о месте регистрации ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Из изложенного выше следует, что ответчик Засухин С.В. на территории Улетовского района Забайкальского края не проживает, регистрации не имеет с 2024 года; в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес.
Данный адрес находится вне границ, на которые распространяется юрисдикция Улетовского районного суда Забайкальского края.
В силу статьи 33 ГК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу в границах территориальной ответственности другого суда, а именно Читинского районного суда Забайкальского края, с целью недопущения ограничения ответчика в реализации гражданских прав, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-205/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Засухину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло