ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.
при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Романовой Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав его тем, что 03.05.2025 между ООО МФК «Совком Экспресс» и Романовой М.И. заключен договор потребительского займа № 5218470(12716156478), в соответствии с которым Романовой М.И. был предоставлен заем в размере 142 600,00 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 06.09.2022 между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» заключен агентский договор, в силу которого ПАО «Совкомбанк» в том числе осуществляет деятельность по оплате государственной пошлины. Просроченная задолженность по займу у ответчика возникла 04.06.2025. По состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2025, по состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 75 104,32 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04.06.2025 по 15.04.2026 в размере 145 481,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 030,71 рублей; просроченные проценты в размере 14 553,29 рублей; иные комиссии в размере 1 770,00 рублей; неустойка на просроченные проценты, 0,01 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 34,45 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 93,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,45 рублей.
Представитель истца на основании доверенности – Шугалова С.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Романова М.И., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 03.05.2025 между Романовой М.И. и ООО МФК «Совком Экспресс» заключен договор потребительского займа в размере 142 600,00 рублей сроком на 60 месяцев, сумма возврата денежных средств по окончании данного срока составляет 221 680,14 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 142 600,00 рублей (п. 1), срок действия договра – 60 месяцев (п. 2), процентная ставка - 19,9 % годовых, при невыполнении указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления займа действующая процентная ставка составляет 154,98 % годовых с даты предоставления займа, а с 5-го отчетного периода применяется льготная процентная ставка – 2% годовых. Погашение займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно заявлению Романова М.И. 03.05.2025 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского займа, подписанным электронной подписью Романовой М.И., в указанный день Романова М.И. код для акцепта оферты ввела в личном кабинете, после чего поступило СМС о том, что заявка одобрена, деньги отправлены на карту.
Таким образом, Романова М.И. акцептировала оферту ООО МФК «Совком Экспресс», заключив с последним договор займа в акцептно-офертной форме, что не нарушает требований закона о договоре. При заключении договора займа Романова М.И. была ознакомлена и согласилась со всеми его условиями.
ООО МФК «Совком Экспресс» принятые на себя обязательства исполнило.
Заемщик в установленные договором сроки сумму займа с начисленными процентами не возвратил.
ООО МФК «Совком Экспресс» до подачи иска в суд обращалось к мировому судье судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романовой М.И. задолженности по договору займа № 5218470(12716156478) от 03.05.2025 в размере 177 481,45 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 162,22 рублей.
14.01.2026 мировым судьей судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ по заявленным требованиям, который определением того же мирового судьи от 11.02.2026 отменен, в связи с поступлением от Романовой М.И. возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере 145 481,66 рублей, из которых 129 030,71 рублей - основной долг, 1 770,00 рублей – иные комиссии, 14 553,29 рублей – проценты, 0,01 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 34,45 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 93,20 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, суд признает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 5218470(12716156478) от 03.05.2025.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора и требованиями Закона о микрофинансовой деятельности, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 509,20 рублей (платежные поручения № 89 от 17.04.2026, № 129 от 03.12.2025), что подтверждено почтовым реестром.
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает необходимым взыскать с Романовой М.И. в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 144,75 рублей, подлежит возврату истцу в соответствии с положениями, предусмотренными п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Романовой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт: серия № №, выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в адрес ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Совком Экспресс», ИНН 4400006727, ОГРН 1224400000362, задолженность по договору займа в размере 145 481 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Возвратить ООО МФК «Совком Экспресс» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 144,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина