РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бушиной Я.В. к Просянниковой Анне Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. На исполнении в Улетовском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 20.01.2026 № 2479/26/75062-ИП в отношении должника Просянниковой А.А., которое возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.01.2026, выданной нотариусом Селиной Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 663,88 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.01.2026 правообладателю Просянниковой А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 620 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест.
Просила обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № площадью 2620 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, принадлежащий правообладателю Просянниковой А.А.
Определением суда от 30.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Сбербанк», Просянников В.А., несовершеннолетние Просянникова К.В., Просянникова Ю.В., Просянникова А.В. в лице их законного представителя Просянниковой А.А.
Истец – судебный пристав-исполнитель Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Просянникова А.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Просянниковой К.В., Просянниковой Ю.В., Просянниковой А.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований суду не представила.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Третье лицо Просянников В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в п. 58, согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Селиной Н.С. от 18.01.2026 о взыскании с Просянниковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 214 6663,88 рублей по исполнительному производству № 2479/26/75062-ИП от 20.01.2026 (л.д. 7, 8-9).
В соответствии со сводкой по исполнительному производству с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.
Остаток основного долга (без учета исполнительского сбора) по исполнительному производству составляет 210 801,28 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, общей площадью 2 620 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, с кадастровым номером № находится в собственности Просянниковой А.А., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 12.04.2017; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12-13, 21-23, 27-29).
Кроме того, судом установлено, что на спорном земельном участке находится жилой дом площадью 59,6 кв.м., собственником которого также является Просянникова А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.04.2026 (л.д. 31-34).
Согласно справке главы Хадактинской сельской администрации от 14.05.2026, по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, помимо ответчика Просянниковой А.А. зарегистрированы и проживают: супруг Просянников В.А., их несовершеннолетние дети: Просянникова К.В., 2012 года рождения, Просянникова Ю.В., 2015 года рождения, Просянникова А.В., 2025 года рождения.
Как следует из предоставленных по запросу суда сведений о физическом лице (л.д. 36-38, 40-44, 46-50, 58) 18.02.2012 между Рагозинской А.А. и Просянниковым В.А. заключен брак, актовая запись № 120129750002800021008. Они приходятся родителями несовершеннолетним Просянниковой К.В., Просянниковой Ю.В., Просянниковой А.В. Все они зарегистрированы по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
В соответствии с выпиской ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 75:19:200101:124 право собственности ответчика на спорный объект недвижимости возникло 24.04.2017, то есть в период брака.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Из анализа данной нормы следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
В силу требований ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, обращение взыскания на данный земельный участок может повлечь нарушение интересов супруга должника Просянникова В.А., поскольку судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в браке и является общей совместной собственностью супругов, доля ответчика Просянниковой А.А. в совместно нажитом с Просянниковым В.А. супружеском имуществе в натуре не выделена, следовательно, обращение взыскания на весь земельный участок нарушает права Просянникова В.А. Кроме того, обращение взыскания на спорный земельный участок также повлечет нарушение прав их несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя к Просянниковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес с кадастровым номером 75:19:200101:124.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Улетовского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бушиной Я.В. к Просянниковой Анне Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 620 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, с кадастровым номером №, принадлежащий Просянниковой А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина