Дело № 2-211/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000223-94
Категория дела 2.219 определение
19 июня 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улетовского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Забайкальскому краю к Марченко Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
истец Улетовское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в Улетовском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 37459/25/75062-ИП, возбужденное 03 марта 2025 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса У-0002816660 от 28 августа 2025 года, о взыскании с Марченко Е.А. задолженности по кредитным платежам в размере 81294,18 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 марта 2014 года правообладателю Марченко Е.А. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:19:170130:45, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1533кв.м, расположенный по адресу: адрес, – на который постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № 75062/25/240121 от 23 октября 2025 года наложен арест. Требования исполнительного документа должником не исполняются в течение длительного времени, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 301153,76 руб.; указывает, что должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, в собственности имеет более двух объектов недвижимости. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1533кв.м, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Марченко Екатерине Анатольевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Улетовское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о дате времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, в срок до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с необходимостью переареста имущества должника.
Ответчик Марченко Е.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовал, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, суду представил заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заявление истца Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным пунктами 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.
Отказываясь от заявленных требований к Марченко Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, истец указал на необходимость переареста имущества должника.
Принимая во внимание, что заявитель осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от заявленных исковых требований к Марченко Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Марченко Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу положений статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.
Судья А.Ю. Гарголло