Дело № 2-204/2026
УИД75RS0021-01-2026-000229-76
Категория дела 2.219 решение именем российской федерации с. Улеты 08 июля 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Ольги Александровны к Ойдоповой Балжит Валерьевне о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она, на основании договора купли-продажи от 11.04.2026 приобрела у Ойдоповой Б.В. в собственность транспортное средство марки «Ниссан-Пресаж», идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 213584U, номер кузова U30011805, наименование: легковой универсал, год выпуска ТС 1998, цвет кузова белый, паспорт ТС 78 РВ 500549, 11.12.2019, выдан ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, г.р.з. К 960 КМ 75. Транспортное средство было передано ей в день заключения договора. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом в п. 1 и п. 2 Договора купли-продажи автомобиля подписью о том, что она денежные средства в размере 100 000,00 рублей от покупателя получила полностью. В момент совершения сделки продавец Ойдопова Б.В. являлась собственником данного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации ТС № 994891465, выданному 13.05.2023. На момент покупки автомобиля истец предприняла все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовала сайты ГИБДД, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата, размещенной в сети Интернет, следовательно, не имела никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в аресте. С 11.04.2026 автомобиль находится у истца в эксплуатации, что подтверждается фактическим нахождением автомобиля в Улетовском районе Забайкальского края, тогда как ответчик проживает на территории городского округа г. Чита. Учитывая, что покупка была совершена в период не приемных дней в ГАИ, так как регистрация транспортного средства осуществляется про вторникам, средам и пятницам, истец не успела обратиться для оформления машины на себя в день покупки. В период с 13.04.2026 по 14.04.2026 истец проходила тех.осмотр автомобиля и оформляла страховку, что подтверждается документами. 14.04.2026 истец обратилась в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Горный Забайкальского края, где ей сообщили, что 14.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 наложен арест на регистрационные действия в отношении уже бывшего собственника Ойдоповой Б.В. В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль «Ниссан-Пресаж», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К 960 КМ 75, и освободить от ареста спорное транспортное средство, в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Ойдоповой Б.В.
Протокольным определением суда от 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «РСВ», ГИБДД ОМВД России «Улетовский».
Истец Горковенко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила, что объявление о продаже автомобиля она нашла на сайте «Дром.ру», договорилась с продавцом Ойдоповой Б.В. о цене, осмотрела автомобиль, и 11.04.2026 они заключили договор купли- продажи. Она передала продавцу деньги в размере 100 000,00 рублей, после чего забрала автомобиль и эксплуатирует его по настоящее время. 13.04.2026 она оформила страховку по ОСАГО, провела диагностику автомобиля, а 14.04.2026 обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В регистрации автомобиля ей было отказано, в связи с тем, что 14.04.2026 на этот автомобиль был наложен арест. Продавца она найти не смогла, поскольку у нее нет ее контактных данных. В связи с этим она самостоятельно обратилась к судебному приставу-исполнителю, которым был наложен арест на автомобиль, и который сообщил ей о наличии у Ойдоповой Б.В. кредитной задолженности в размере 35 000,00 рублей. Она решила оплатить этот долг, чтобы получить возможность поставить автомобиль на учет. Пристав выдал ей квитанцию на оплату и она оплатила долг Ойдоповой Б.В., однако оказалось, что арест не снимут, поскольку у Ойдоповой Б.В. еще имеются долги по исполнительным документам.
Ответчик Ойдопова Б.В. судом извещалась по месту регистрации надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд расценивает извещение Ойдоповой Б.В. о месте и времени слушания дела надлежащим.
Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 Сергеева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России «Улетовский», надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, заслушав истца, а также свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ст. 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по сведениям, представленным Центральным РОСП № 2 УФССП России по забайкальскому краю в отношении ответчика Ойдоповой Б.В. были возбуждены исполнительные производства:
58437/26/75030-ИП от 09.04.2026 на основании исполнительного документа –судебного приказа № 2-2322/2025 от 21.07.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Право онлайн», в размере 18 600,00 рублей. Остаток основного долга – 7 260,76 рублей, остаток неосновного долга – 320,79 рублей;
152753/25/75030-ИП от 10.09.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4628/2025 от 20.08.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО» «АСВ» в размере 33 080,00 рублей. Остаток основного долга – 12 913,24 рублей, остаток неосновного долга – 332,81 рублей;
89580/26/75030-ИП от 26.05.2026 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3501/2025 от 01.12.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «РСВ» в размере 9 032,91 рублей. Остаток основного долга 9 032,91 рублей, остаток неосновного долга – 2 000,00 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю от 08.06.2026 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 152753/25/75030-ИП.
В рамках исполнительного производства № 58437/26/75030-ИП от 09.04.2026 постановлением судебного пристава- исполнителя от 14.04.2026 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. К 960 КМ 75 рус, легковой универсал, номер двигателя 213584U.
При этом, арестованное имущество (автомобиль) не изъято у должника.
Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России «Улетовский» информации от 08.05.2026, транспортное средство марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. К 960 КМ, кузов U30011805, зарегистрировано на Ойдопову Б.В., иных регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством не значится. Это же подтверждается и карточкой учета транспортного средства.
Согласно представленной Центральным РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю информации, 09.04.2026 судебным приставом-исполнителем в адрес МВД России был направлен запрос на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя Ойдоповой Б.В.
14.04.2026 на указанный запрос поступил ответ о наличии сведений о регистрации на имя Ойдоповой Б.В. транспортного средства марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. К 960 КМ 75 рус. После чего, сразу же было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Согласно информации, представленной УФНС России по Забайкальскому краю от 06.07.2026, имеются сведения о регистрации прав собственности на транспортное средство марки «Ниссан Прсаж», 1998 года выпуска, с г.р.з. К 960 КМ 75 рус, с 13.05.2023 на имя Ойдоповой Б.В.
11.04.2026 между Ойдоповой Б.В. и Горковенко О.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. К960КМ 75 рус, 1998 года выпуска, в соответствии с которым стоимость автомобиля составляет 100 000,00 рублей. В соответствии с п. 3 названного договора продавец Ойдопова Б.В. получила от покупателя Горковенко О.А. денежные средства в указанном размере, что подтверждается подписями продавца и покупателя. Транспортное средство покупатель получила, о чем указано в договоре и подтверждается подписью Горковенко О.А. (л.д. 14).
Паспортом транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается факт регистрации данного автомобиля на имя Ойдоповой Б.В. 11.04.2026.
Согласно страховому полису № ХХХ 0638119212 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Горковенко О.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» за оформлением данного полиса 13.04.2026. Гражданская ответственность Горковенко О.А. застрахована сроком с 14.04.2026 по 13.04.2026. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо Горковенко О.А. включен ее супруг Горковенко А.А. (л.д. 9).
13.04.2026 Горковенко О.А. обратилась на станцию технического обслуживания для прохождения технического осмотра, что подтверждается диагностической картой (л.д. 10).
Как уже было указано выше, 14.04.2026 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данное постановление вынесено на основании ответа ГИБДД о наличии у Ойдоповой Б.В. транспортного средства, поступившего 14.04.2026. То есть уже после заключения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила № 1764), государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).
Согласно п. 4 Правил № 1764, регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.
Из п. 6 Правил № 1764 следует, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.
Согласно п. 7 Правил № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Однако, Горковенко О.А. действия по постановке на учет спорного автомобиля не были совершены, в связи с определенным графиком работы, связанной с регистрацией транспортных средств, в ГИБДД. При обращении Горковенко О.А. в ГИБДД для постановки автомобиля на учет в первый возможный день, ей в регистрации было отказано, в связи с тем, что за период с момента приобретения автомобиля с 11.04.2026 по дату обращения - 14.04.2026, в отношении указанного спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.
Между тем, в обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что спорный автомобиль находился в ее владении с 11.04.2026, что подтверждается и показаниями свидетеля Ленковой А.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в начале апреля Горковенко О.А. приобрела автомобиль марки «Ниссан Пресаж» и пользуется им до настоящего времени. Автомобиль из владения Горковенко О.А. не выбывал, никто никаких претензий относительно его владения Горковенко О.А. не предъявлял.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.
Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 11.04.2026 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в самом тексте договора, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил до заключения договора, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.
Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Суд, при разрешении спора также учитывает, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Согласно ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Фактическое владение истцом спорным автомобилем еще до момента заключения договора купли-продажи подтверждается вышеуказанными установленными судом обстоятельствами, и сомнений не вызывает.
Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и Ойдоповой Б.В. указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется, недобросовестности в действиях Горковенко О.А. судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, а также то, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд находит, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горковенко Ольги Александровны удовлетворить.
Признать за Горковенко Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, паспорт: серия 76 24 №, ИНН № право собственности на транспортное средство - автомобиль «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак К 960 КМ 75 рус, 1998 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, легковой универсал, паспорт ТС адрес, 11.12.2019, выдан ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, приобретенный на основании договора купли-продажи от 11.04.2026, заключенного с Ойдоповой Балжит Валерьевной.
Отменить арест (запреты на регистрационные действия) в отношении транспортного средства - автомобиль «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак К 960 КМ 75 рус, 1998 года выпуска, белого цвета, номер двигателя № номер кузова №, легковой универсал, паспорт ТС адрес, ДД.ММ.ГГГГ, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ойдоповой Балжит Валерьевны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улетовский районный суд забайкальского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина