ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> Смирнова Э.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского административного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, подсудимой <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении
<ФИО5>, родившейся <ДАТА4> в городе <АДРЕС> Ямало-Ненецкий автономный округ, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенной, незамужней, детей малолетних не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, 2А-11, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107/2-207, не судимой, ранее осужденной:
· <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
· <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> окончательно к 340 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА6> (включительно), постановлено назначенное наказание считать отбытым, освобожденной из-под стражи в зале суда, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно), обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила шесть краж при следующих обстоятельствах.
(1) <ДАТА9> в период времени с 11:49 час до 12:01 час <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 142, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: масло ЭКОМИЛК ТРАД. сл. н/с в/с 82,5% 180 г в количестве 7 шт., стоимостью за одну шт. 291,19 руб., на общую сумму 2038,33 руб., бум. полот. Zewa 2сл, 2рул/14400111 в количестве 1 шт., стоимостью 119,99 руб., масло Село ЗЕЛ. ТРАД. сл/сл. н/с 82,5% 175 г в количестве 12 шт., стоимостью за одну шт. 219,99 руб., на общую сумму 2639,88 руб., а всего на общую сумму 4798,20 руб., принадлежащее ООО «Агроторг».
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4798,20 руб.
(2) Она же, <ДАТА10> в период времени с 09:50 час до 09:56 час, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 142, корпус 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: масло сливочное крестьянское СВЕТАЕВО 72,5% 180 г в количестве 16 шт., стоимостью за одну шт. 179 руб., а всего на общую сумму 2864 руб., принадлежащее АО «<АДРЕС>.
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2864 руб.
(3) Она же, <ДАТА11> в период времени с 11:48 час до 11:53 час, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107, помещение 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: масло сливочное 72,5% Село <АДРЕС> фольга 175 г. <АДРЕС> Милком БЗМЖ, в количестве 16 шт., стоимостью 199,99 руб. за одну шт., а всего на общую сумму 3199,84 руб., принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3199,84 руб.
(4) Она же, <ДАТА12> в период времени с 12:01 час до 12:04 час, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107, помещение 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: масло сладко-сливочное крестьянское 72.5% фольга 180 г. <АДРЕС> БЗМЖ, в количестве 4 шт., стоимостью за одну штуку 129,99 руб., на общую сумму 519,96 руб., масло сладко-сливочное несоленое Ирбитское Крестьянское с м.д.ж. не менее 72,5% 180 г в количестве 4 шт., стоимостью 209,99 руб., на общую сумму 839,96 руб., масло сладко-сливочное Традиционное 82,5% фольга 180 г. <АДРЕС> Щучинский БЗМЖ PL, в количестве 8 шт., стоимостью за одну штуку 219,99 руб., на сумму 1759,92 руб., масло сливочное Крестьянское, фасов. "Золотые луга" 72,5% (фольга 1/10шт/0,18кг) в количестве 4 шт., стоимостью 189,99 руб., на общую сумму 759,96 руб., а всего на общую сумму 3879,80 руб., принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3879,80 руб.
(5) Она же, <ДАТА13> в период времени с 19:16 час до 19:19 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 117А, корпус 1/1, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: кофе FRESCO ARABICA BLEND жар.зер.1000 г в количестве 2 шт., стоимостью за одну шт. 1899 руб., на общую сумму 3798 руб., НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190 г в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 629,99 руб., на сумму 1259,98 руб., кофе AMBAS NERO зер.1000 г в количестве 1 шт. стоимостью 1299 руб., а всего на общую сумму 6356,98 руб., принадлежащее ООО «Агроторг».
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6356,98 руб.
(6) Она же, <ДАТА14> в период времени с 20:37 час до 20:40 час, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 142, корпус 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитила имущество с торговой витрины: масло сливочное традиционное СВЕТАЕВО 82,5% 180 г в количестве 20 шт., стоимостью за одну шт. 199 руб., а всего на общую сумму 3980 руб., принадлежащее АО «<АДРЕС>.
После чего, сложив похищенное имущество в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3980 руб.
Квалификация действий <ФИО3> по шести преступлениям по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органами предварительного расследования, является обоснованной и подтверждается материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обещалась впредь не допускать подобного поведения, намерена возместить причиненный преступлениями вред и встать на путь исправления.
Представители потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО6>, АО «<АДРЕС> <ФИО7>, ООО «Элемент-Трейд» <ФИО8> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, представив суду соответствующие заявления (Т.2, л.д. 88-90).
Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом <ФИО3> понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства; наказание за вменяемые преступления не превышают 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд рассматривает уголовное дело по обвинению <ФИО3> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует:
- по преступлению от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО3> суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, исходя из целей восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и ее семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая имеет постоянное место регистрации и жительства (Т.2, л.д. 15), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, в употреблении спиртосодержащих напитков и наркотических средств замечена не была (Т.2, л.д.46), ранее не судима (Т.2, л.д. 16), на учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (Т.2, л.д. 26), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» (Т.2, л.д. 31), ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» (Т.2, л.д. 29), у врача-психиатра, врача - нарколога, инфекциониста фтизиатра в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» (Т.2, л.д. 33,42,43,44), ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Сахалинская центральная районная больница» на диспансерном учете в туберкулезном кабинете, на «Д» учете (Т.2, л.д. 34, 35), ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» (Т.2, л.д. 38), ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» (Т.2, л.д. 39) - не состоит.
<ФИО3> вину в совершенных преступлениях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явки с повинной по всем преступлениям, за исключением преступлений от <ДАТА11> и <ДАТА12>, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений.
Суд признает <ФИО3> вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные преступления; оснований сомневаться в том, что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по преступлениям (от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА13>, <ДАТА14>) (Т.1, л.д. 46, 68,83,84).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, оказание посильной помощи своим близким родственникам (матери, дедушке), в том числе финансовой, принесение публичных извинений за содеянное в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также с учетом требований ст.ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных, характеризующих личность виновной, ее отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также имущественного положения подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в доход государства по всем шести преступлениям, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Поскольку наказание подсудимой назначается в виде штрафа, то положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Основания для применения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Судом установлено, что <ФИО3> осуждена приговором от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>; окончательно ей назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено <ФИО3> время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА6> (включительно), постановлено назначенное наказание считать отбытым. <ФИО3> освобождена из-под стражи в зале суда. Приговор не вступил в законную силу.
Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО3> до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> суммы в размере 7079,64 руб. (Т.2, л.д. 218-219) в счет возмещения причиненного преступлениями ООО «Элемент-Трейд» ущерба. Размер материального ущерба установлен материалами дела; гражданским ответчиком не оспорен.
Как установлено в судебном заседании ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общей сумме 7079,64 руб. (3199,84+3879,80) причинен <ФИО3>, до настоящего времени не возмещен, поэтому требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного ущерба в указанном размере являются обоснованными.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания:
по преступлению от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по преступлению от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по преступлению от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по преступлению от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЕ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 340 часов обязательных работ и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО3> в срок вновь назначенного наказания полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде обязательных работ сроком 340 часов, из расчета один день содержания под стражей в период с <ДАТА7> по <ДАТА6> (включительно) за восемь часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно, от отбывания которого <ФИО3> полностью освободить на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с зачетом времени ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА16> по <ДАТА8> (включительно).
Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить <ФИО3> из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 7079,64 рублей.
Вещественные доказательства - 5 дисков с видеозаписями за <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который она вправе приносить свои замечания.
В соответствии со ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.
Мировой судья подпись
Э.Г. Смирнова
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.
Подлинник приговора подшит в дело <НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья
Э.Г. Смирнова