ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС> Чуевой А.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием:
государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката Рожиновской А., представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в Студенка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в магазине «Красное и Белое», продавцом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Бушуева, д. 4 корп.1 <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершил в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4>, заключенному между <ФИО4> и АО «<АДРЕС>, <ФИО4> был принят на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тракт, д.120а на должность продавца и принял на себя обязательства полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут <ФИО4> находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тракт, д.120а, исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику -АО «<АДРЕС>, совершил хищение товара, путем его присвоения, обратив против воли собственника в свою пользу, а именно: Mosquitall спрей от комаров 3 часа универс защ100 мл (Биогард):12 в количестве 2 штук, стоимостью 191,71 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 383,42 рублей, молоко Ситниковское паст 2,5 % 0,9 кг ф/п (Золотые Луга):6 в количестве 2 штук, стоимостью 69,62 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 139,24 рублей, груши Конференция 1 кг весом 1,130 кг, стоимостью 340,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 384,20 рублей, груши красные 1 кг весом 1,624 кг, стоимостью 145,94 рублей за 1 кг, общей стоимостью 237,00 рублей, груши Аббат 1 кг весом 0,672 кг, стоимостью 220,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 147,84 рублей, яблоки красные 1 кг весом 1,689 кг стоимостью 224,00 рублей, общей стоимостью 378,33 рублей, яблоки Гала 1 кг весом 0,857 кг стоимостью 163,75 рублей, общей стоимостью 140,33 рублей, филе ЦБ охл лоток (в):5 весом 1,6 кг, стоимостью 328,00 рублей, общей стоимостью 524,80 рублей, сыр Сыробогатов Король сыров с аром топл мол 40% 180г фл/п:8 в количестве 1 штуки, стоимостью 125,53 рублей, сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 174,18 рублей, сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г фас.брус_10 в количестве 1 штуки, стоимостью 159,11 рублей, докторская ГОСТ 500 г в количестве 1 штуки, стоимостью 192,71 рублей, колбаса Ишимский МК Русская ГОСТ вар 400г:10 в количестве 1 штуки, стоимостью 130,19 рублей, масло Крестьянское сл/слив72,5% 180г каш бум/уп(ИрбитскМ3):12 в количестве 1 штуки, стоимостью 194,08 рублей, Домик в деревне масло сливочное 72,5% 180г фол 10Х в количестве 1 штуки, стоимостью 149,90 рублей, сыр Белебеевский Российский 50% 190г фл/п:8 в количестве 1 штуки, стоимостью 145,00 рублей, масло Першинское крест сл/слив 72,5 % 180г фол (Тюменьмолоко):20 в количестве 1 штуки, стоимостью 144,73 рублей, колбаса Докторская ГОСТ ТМ Вязанка в оболочке вектор 0,4 кг, мясной продукт категории А, колбасное изделие вареное охлажденное ГОСТ 23670-2019 АО «Стародворские колбасы» в количестве 1 штуки, стоимостью 129,67 рублей, а всего на общую сумму 3880,26 рублей. Впоследствии <ФИО4> похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3880,26 рублей.
В судебном заседании <ФИО4>, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные в ходе дознания (л.д.119-123), из которых следует, что с января 2022 года он официально трудоустроен в АО «<АДРЕС>, местом работы является магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС> тракт, д.120а. в марте 2023 года он был переведен на должность товароведа, в связи с чем между ним и АО «<АДРЕС> был заключен договор о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. <ДАТА5> он с самого утра находился на рабочем месте, выполнял трудовые обязанности, ближе к 22 часам он остался один в магазине, в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел взять продукты питания домой без уведомления руководства, то есть втайне от всех. Он прошел в торговый зал магазина, сложил продукты питания в пакеты, а именно взял два спрея от комаров, два пакета молока, груши трех видов, яблоки двух видов, филе курицы, четыре упаковки сыра, два вида колбасы, три пачки сливочного масла. После чего, около 23 часов 10 минут <ДАТА5> он вышел с присвоенным товаром, закрыл магазин, собирался сесть в ожидавший его автомобиль такси, чтобы уехать домой. В этот момент к нему подошли сотрудники магазина, ему было предложено вернуться в магазин, после чего он признался, что у него имеется неоплаченный товар магазина. Они вернулись в магазин, у него был изъят присвоенный товар и отобрано объяснение по факту произошедшего. Вину в том, что он <ДАТА5> присвоил имущество на сумму 3880,26 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что полностью признает фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Признавая показания подсудимого <ФИО4> в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от услуг которого он в ходе допроса не отказывался и отвод которому не заявлял. Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечаний по порядку проведения допроса, ни от подсудимого, ни от его защитника, не поступало.
Протокол допроса подсудимого не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на него давлении со стороны оперативных работников, дознавателя, адвоката, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.
При этом сообщенные в ходе допроса данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего. В период дознания <ФИО4> дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием индивидуальных особенностей содеянного и обстоятельств преступления, которые могли быть известны только самому подсудимому.
При изложенных обстоятельствах, суд кладет в основу приговора показания подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе дознания, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет, поскольку они последовательны, даны непосредственно после задержания и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого по факту присвоения имущества у АО «<АДРЕС>, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что с 2022 года <ФИО4> был трудоустроен в АО «<АДРЕС>, работал в должности товароведа магазина, в его должностные обязанности входило закрытие магазина, он принял на себя полную материальную ответственность как ведущий специалист по безопасности магазина. <ДАТА5> магазин работал до 22 часов, в районе двенадцати часов ночи <ФИО4> вышел из магазина с двумя пакетами. Он подошел у нему, попросил, чтобы <ФИО4> вернулся обратно в магазин, показал товар в пакетах. После чего <ФИО4> признался, что не оплатил товар, взял для личного потребления, по данному факту написал объяснения. После чего были осмотрены пакеты с продуктами, потребовали оставить их в магазине. <ФИО4> принес свои извинения, которые были приняты.
В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО5>, в части возмещения ущерба, данные им в ходе дознания <ДАТА6> (л.д.109-113), из которых следует, что просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, который будучи сотрудником АО «<АДРЕС>, являясь материально-ответственным лицом, совершил присвоение товара на сумму 3880,26 рублей, ущерб не возмещен.
Данные показания представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании подтвердил.
Оценивая показания потерпевшего, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данные показания в части описания события преступления, действий подсудимого, восприятия ими этих действий, противоречий не содержат.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности товароведа магазина <ФИО4>, который при закрытии магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> тракт, д.120а, <ДАТА5> совершил хищение товара, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3880,26 рублей (л.д. 16);
- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>, в которой указаны следующие похищенные путем присвоения товары: Mosquitall спрей от комаров 3 часа универс защ100 мл (Биогард):12, код товара 1000108080 в количестве 2 штук, общей стоимостью с учетом НДС 383,42 рублей, молоко Ситниковское паст 2,5 % 0,9 кг ф/п (Золотые Луга):6, код товара 1000032092 в количестве 2 штук, общей стоимостью с учетом НДС 139,24 рублей, груши Конференция 1 кг весом 1,130 кг, код товара 3414400029, общей стоимостью с учетом НДС 384,20 рублей, груши красные 1 кг весом 1,624 кг, код товара 1000023461, общей стоимостью с учетом НДС 237,00 рублей, груши Аббат 1 кг весом 0,672 кг, код товара 1444000066, общей стоимостью с учетом НДС 147,84 рублей, яблоки красные 1 кг весом 1,689 кг, код товара 3412080001, общей стоимостью с учетом НДС 378,33 рублей, яблоки Гала 1 кг весом 0,857 кг, код товара 2400023187, общей стоимостью с учетом НДС 140,33 рублей, филе ЦБ охл лоток (в):5 весом 1,6 кг, код товара 1000233462, общей стоимостью с учетом НДС 524,80 рублей, сыр Сыробогатов Король сыров с аром топл мол 40% 180г фл/п:8 в количестве 1 штуки, код товара 1000566328, стоимостью с учетом НДС 125,53 рублей, Савушкин сыр Брест-Литовский 45% 200г п/уп (Савушкин):10 в количестве 1 штуки, код товара 1000242775 стоимостью с учетом НДС 174,18 рублей, сыр Брест-Литовск Финский 45% 200 г п/уп (Савушкин):10 в количестве 1 штуки, код товара 1000316961, стоимостью с учетом НДС 159,11 рублей, колбаса докторская ГОСТ вар 0,5 кг мяс/пр п/о (Великолукск):10 в количестве 1 штуки, код товара 1000238328, стоимостью с учетом НДС 192,71 рублей, колбаса Ишимский МК Русская ГОСТ вар 400г:10 в количестве 1 штуки, код товара 1000452302, стоимостью с учетом НДС 130,19 рублей, масло Крестьянское сл/слив72,5% 180г каш бум/уп(ИрбитскМ3):12 в количестве 1 штуки, код товара 1000096966, стоимостью с учетом НДС 194,08 рублей, Домик в деревне масло крест 72,5% 180г фольга (ВБД):10 в количестве 1 штуки, код товара 3181241105, стоимостью с учетом НДС 149,90 рублей, сыр Белебеевский Российский 50% 190г фл/п:8 в количестве 1 штуки, код товара 1000367080, стоимостью с учетом НДС 145,00 рублей, масло Першинское крест сл/слив 72,5 % 180г фол (Тюменьмолоко):20 в количестве 1 штуки, код товара 1000132820, стоимостью с учетом НДС 144,73 рублей, колбаса Докторская ГОСТ Вязанка вар 0,4 кг п/о:10, код товара 1000218414 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 129,67 рублей (л.д.34);
- трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА3> года между АО «<АДРЕС> и <ФИО4>, согласно которому <ФИО4> принят на работу на должность продавца в подразделение магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> тракт, д.120а (л.д.71-76);
- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО4> переведен на должность товароведа магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> тракт, д.120а (л.д.77);
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и <ФИО4>, согласно которому товаровед магазина осуществляет непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.78);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому с участием администратора магазина «Магнит» осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> тракт, д.120а, при производстве следственного действия изъяты продукты питания и спреи от комаров, кроме того изъят диск с видеозаписью от <ДАТА5>, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати (л.д.22-30);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета с пояснительным текстом, читаемым как: «Продукты питания, которые <ДАТА5> похитил <ФИО4>», в ходе осмотра из пакета извлечены продукты питания и спреи от комаров в количестве двух штук. Указанные продукты питания и спреи от комаров признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему <ФИО5> под сохранную расписку (л.д.86-97, 98-99, 100-101,102);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому участием <ФИО4> и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.124-129,130,131).
Таким образом, содержание приведенных выше протоколов следственных действий, иных документов объективно подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах хищения <ФИО4> вверенного ему имущества.
Суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> уголовно наказуемого деяния, совершенного в форме присвоения, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что занимая должность товароведа на основании приказа о переводе работника на другую работу от <ДАТА10>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и <ФИО4>, являлся материально-ответственным лицом и взял на себя обязательство по обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей АО «<АДРЕС>.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, умышленно распорядился им по своему усмотрению, то есть растратил, в результате чего потерпевшему АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб.
Достоверность и объективность приведенных в совокупности доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины <ФИО4> в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, на досудебной стадии допущено не было.
Исследованные судом показания потерпевшего по данному уголовному делу подробны, последовательны, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, поэтому их объективность и достоверность у суда сомнений не вызывают. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения <ФИО4> в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Совершенное <ФИО4> преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства старший участковый уполномоченный полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> охарактеризовал <ФИО4> с посредственной стороны (л.д. 152), на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д.145,146), в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД», в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» <ФИО4> не обращался и на учете не состоит. (л.д.148,150).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, оказание материальной и иной посильной помощи матери, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, того, что <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы.
Суд считает, что наказание в виде штрафа в размере заработной платы будет являться наиболее справедливым, соразмерным содеянному деянию, и отвечать требованиям ст. 46 УК РФ.
Определяя размер штрафа в размере заработной платы, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода, сведения о доходах.
Согласно представленной в суд информации, общая сумма дохода <ФИО4> составляет 48358,24 рублей.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ является лишение свободы, а <ФИО4> осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 1 (один) месяц, то есть 8059,70 (восемь тысяч пятьдесят девять рублей) 70 копеек.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам:
Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04671875140), кор/сч: 40102810945370000060, р/с: 03211643000000016700, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 017102101, Код ОКТМО: 71701000, КБК 18811603121010000140, УИН: 18857225010770009235.
Меру пресечения подсудимому, в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу видеозапись на CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела; спрей от комаров «Москитол» в количестве 2 штук, молоко «Ситниковское» в количестве 2 штук, яблоки и груши, филе цыпленка в количестве 2 штук, сыр Сыробогатов «Король сыров» в количестве 1 штуки, сыр Брест-Литовск «Финский» в количестве 1 штуки, колбаса «Докторская ГОСТ» в количестве 1 штуки, колбаса «Русская» в количестве 1 штуки, масло «Ирбитское сливочное крестьянское» в количестве 1 штуки, масло «Домик в деревне» в количестве 1 штуки, сыр Белебеевский «Российский» в количестве 1 штуки, масло «Першинское» в количестве 1 штуки, колбаса «Вязанка» в количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку <ФИО5>, считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись) А.С. Чуева
Приговор вступил в законную силу <ДАТА13>
Подлинник приговора хранится в уголовном деле <НОМЕР> (УИД 72MS0019-01-2025-015153-66) у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>.
Копия верна
Мировой судья А.С. Чуева