РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., административного ответчика Араповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области к Араповой С. С. об установлении административного надзора, установил:
врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Араповой С.С., <дата обезличена> года рождения, которая подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку Арапова С.С. приговором Режевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> осуждена за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в ее действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении нее административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: обязать являться поднадзорное лицо для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании участия не принимал, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживают. Принимая во внимание заблаговременное и надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным признать участие представителя административного истца не обязательным и рассмотреть административное дело при указанной явке.
Административный ответчик Арапова С.С. в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора, но просила суд снизить срок административного надзору и смягчить заявленные ограничения, указав, что после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: <адрес обезличен>1 (у матери).
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Режевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Арапова С.С. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда в действиях Араповой С.С. установлен опасный рецидив преступлений.
Наказание за указанное преступление Арапова С.С. отбывает в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Арапова С.С. осуждена приговором Режевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении Араповой С.С. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет.
Вопреки доводам административного ответчика правовых оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку по заявленным основаниям срок административного надзора устанавливается не на усмотрение суда, а на срок погашения судимости, который за совершение тяжкого преступления при назначении наказания в виде лишения свободы составляет 08 лет.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного.
Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Араповой С.С. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд с учетом данных о личности административного ответчика, которая в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно и намерена проживать в сельской местности, отдаленной от отдела полиции, полагает достаточным установить ей количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 01 раза в месяц, а также не устанавливать ей ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, т.к. преступление совершено не в ночной период времени.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденной, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Араповой С.С. административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области к Араповой С. С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Араповой С. С., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 января 2025 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц.
Разъяснить административному ответчику Араповой С.С., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина