ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В., судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мищенко К. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, установил:
ООО УК «Коммунальный Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Мищенко К.А. от <дата обезличена> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №#2 от <дата обезличена>, в отношении должника Жучкова Г. А., <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ООО УК «Коммунальный Стандарт», предмет исполнения – взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 697 647,94 руб., поскольку истек и не восстановлен судом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мищенко К.А. от <дата обезличена> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №#2-№#2 от <дата обезличена>, возложить на старшего судебного пристава Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> Швыркину Т.В. обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мищенко К.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> и принять новое постановление о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец ООО УК «Коммунальный стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.110) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.113), в адрес суда от представителя административного истца ООО УК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, представившей диплом ВСГ № от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю КРОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> Мищенко К.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу КРОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> Швыркиной Т.В., ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в связи с нежеланием поддерживать административный иск в дальнейшем, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу известны (л.д.117-118).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> Мищенко К.А., начальник отделения - старший судебный пристав КРОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> Швыркина Т.В.в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.111-112) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.113), в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.122-123).
Из письменного отзыва на административный иск старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Швыркиной Т.В. следует, что <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом посредством электронного документооборота на принудительное исполнение направлен исполнительный лист №#2 от <дата обезличена> на взыскание с должника Жучкова Г.А. в пользу ООО УК «Коммунальный стандарт» задолженности по коммунальным платежам. Поскольку в карточке исполнительного документа не был заполнен признак «повторное предъявление», в связи с чем <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> Мищенко К.А. приняла решение об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа. Считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.96-98).
Из письменного отзыва на административный иск судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> Мищенко К.А. следует, что <дата обезличена> ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа 66RS0033#2-1088/2022#2, выданного Краснотурьинским городским судом <дата обезличена> на взыскание с должника Жучкова Г.А. в пользу ООО УК «Коммунальный стандарт» задолженности по коммунальным платежам, поскольку в карточке исполнительного документа не были указаны сведения о том, что данный исполнительный документ, предъявляется повторно для исполнения, в связи с чем она пришла к выводу, что срок предъявления исполнительного документа истек и не восстановлен. Техническая возможность самостоятельного внесения изменений в исполнительный лист в части указания недостающего признака исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствует. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.61-63).
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, заинтересованное лицо Жучков Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и месту жительства (л.д.116,121), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.113), о причинах неявки суд не известили.
С учетом письменного мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Установлено, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований обусловлен нежеланием административного истца поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, то есть 10500 руб. (из расчета: 15000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» Виноградовой О.И. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В., судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мищенко К. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В., судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мищенко К. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (ИНН 6617013346) государственную пошлину в размере 10 500 руб. 00 коп., уплаченную 17.09.2026 года по платежному поручению №1557 в Казначейство России (ФНС России)
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак