ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
<адрес> 26 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дружба», ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что истец владеет земельным участком, с кадастровым номером ФИО13, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», 43 км. Ялуторовского тракта, <адрес>, участок №, является членом СНТ «Дружба» с 2006 года. Для оформления прав на земельный участок, истец обратилась в Департамент имущественных отношений ТО с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, однако истцу было отказано, поскольку данный земельный участок был ранее предоставлен ответчику, между тем, в 2006 году ответчик ФИО11 отказался от спорного земельного участка, и участок правлением СНТ был передан истцу в пользование и с данного времени она непрерывно добросовестно владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит целевые и членские взносы, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности в координатах: № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявила ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы.
Представители ответчика ОАО «РЖД» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, в судебном заседании не возражали против назначения землеустроительной экспертизы.
Истец ФИО1, ответчик СНТ "Дружба", третье лицо ФИО2, третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо Администрация Богандинского сельского поселения, в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просят исключить из числа ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, отказать в удовлетворении требований к данному ответчику.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания в области геодезии и картографии.
Истцом в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в <адрес> внесено 20 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
До проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст.79, 80, 86, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дружба», ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Определить границы земельного участка с кадастровым номером ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», 43 км. Ялуторовского тракта, <адрес>, участок 126?
Установить имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером ФИО15 смежными земельными участками?
В случае выявления наложения, установить причину наложения (возможное наличие кадастровой ошибки) и способы приведения границ в соответствие?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ЭталонГео» (<адрес> офис 834 (тел:9088 737440).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Экспертизу провести с извещением сторон, либо их представителей и осмотром объекта экспертизы.
Обязать стороны в день и время, назначенные экспертом, обеспечить доступ к земельным участкам.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела на экспертизу.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, заявившую ходатайство. Денежные средства в сумме 20 000 рублей внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес>.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.