ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «ЛПК Велес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ним и ООО «ЛПК Велес» был заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет. Согласно условия договора ООО «ЛПК Велес» был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей на 36 месяцев под 21.9% годовых. В обеспечение исполнение обязательств между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1426626,88 рублей, из которых 1231976,11 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты – 145219,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35918,60 рублей, неустойка за просроченные проценты-13512,66 руб. Просит суд солидарно взыскать с ООО «ЛПК Велес», ФИО1 задолженность в размере 1426626,88 рублей, из которых 1231976,11 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты – 145219,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35918,60 рублей, неустойка за просроченные проценты-13512,66 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЛПК Велес», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.Дело рассмотрено в соответствии со ст.1 67, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЛПК Велес» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 2 500 000 рублей на 36 месяцев под 22.9% годовых. С условием погашения кредита и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком платежей.
Заемщик, подписывая заявление о присоединении к общим условиям, усиленной квалифицированной подписью в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн», согласился с условиями договора кредита.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заёмщику согласованную сумму денежных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного возникновения просроченной задолженности (включительно).
П. 9 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1–договор поручительства №П01, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЛПК Велес» всех обязательств по Заявлению № о присоединении к общим условиям кредитования.
Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № обязательств в части возврата кредита и процентов.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам заявлены истцом правомерно.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1426626,88 рублей, из которых 1231976,11 рублей - сумма основного долга, просроченные проценты- 145219,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35918,60 рублей, неустойка за просроченные проценты- 13512.66 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.14 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ООО «ЛПК Велес» допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору №.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам материального права.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 29266,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29266,27 рублей уплаченная истцом при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Велес», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Велес» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №ДД.ММ.ГГГГ49) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 426 626,88 рублей, из которых 1231976,11 рублей - сумма основного долга, просроченные проценты- 145219,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35918,60 рублей, неустойка за просроченные проценты- 13512.66 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 266,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Э.В.Яковлева