ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Строительный двор" обратилось в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», в размере 676460,27 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 057,41 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31330,35 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Строительный двор», не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца ООО «Строительный двор» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в котором представитель истца просит также вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчики ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ООО "Строительный двор" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 31330,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 21931,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» от иска к ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ООО «Западно-Сибирская Строительная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО "Строительный Двор" о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ООО "Строительный Двор» (ИНН №), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21931,25 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
в я верна.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева