УИД 72RS0№-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоАссист», ООО «Тюмень-Авто» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тюмень-Авто» был заключен договор № ТАВ-29/11/25-12 купли-продажи транспортного средства KIA BD (Cerato, Forte), идентификационный номер №, стоимостью 1560000 рублей. Для частичной оплаты стоимости автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор потребительского кредита № с АО «Авто Финанс Банк» на сумму 1110000 рублей. Одновременно, при заключении договора купли-продажи, истцу было предложено заключить договор с ООО «АвтоАссист» о предоставлении независимой гарантии, стоимостью 150000 рублей, путем выдачи сертификата. Денежные средства по договору независимой гарантии были перечислены в ООО «Тюмень-Авто» за счет кредитных средств банка. Как следует из сертификата Финансовая защита, выданного ООО «АвтоАссист» ДД.ММ.ГГГГ, бенефициаром является АО «Авто Финанс Банк», обеспечиваемое обязательство – кредитный договор, срок действия финансовой защиты – 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «АвтоАссист» направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию истцу не поступил. В первоначальной редакции исковых требований, истец просил расторгнуть договор (Сертификат № НГ-52667010302) Финансовая защита (тариф 2.10) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоАссист»; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4121 рубля, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тюмень-Авто».
После привлечения соответчика, истец уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков ООО «АвтоАссист», ООО «Тюмень-Авто» уплаченные по договору денежные средства в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4121 рубля, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АвтоАссист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Тюмень-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тюмень-Авто» был заключен договор № ТАВ-29/11/25-12 купли-продажи транспортного средства KIA BD (Cerato, Forte), идентификационный номер ХWEFC41CBKC002117, стоимостью 1560000 рублей.
В целях частичной оплаты стоимости вышеуказанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 1110000 рублей.
При оформлении указанного кредита, истцом была приобретена у ООО «Тюмень-Авто» независимая гарантия исполнения его обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Авто Финанс Банк», путем выдачи сертификата.
Стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии составила 150000 рублей, которая была оплачена истцом ответчику ООО «Тюмень-Авто» за счет заемных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоАссист» был выдан Сертификат Финансовая защита, из которого следует, что бенефициаром является АО «Авто Финанс Банк», обеспечиваемое обязательство – кредитный договор, срок действия финансовой защиты – 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «АвтоАссист» направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Ответ на претензию материалы дела не содержат.
Договор считается расторгнутым.
Таким образом требование о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоАссист» суд полагает заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств должника может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 368, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.
В соответствии с положениями ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Таким образом, отношения связанные с предоставлением физическому лицу независимой гарантии по договору возмездного оказания услуг, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуги предоставления независимой гарантии, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуги предоставления независимой гарантии в связи с отказом потребителя от дальнейшего ее использования, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне гаранта неосновательного обогащения.
При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тюмень-Авто» является агентом ООО «АвтоАссист» на основании агентского договора №-ТА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент от имени и за счет принципала совершает действия по информированию клиентов об условиях предоставления принципалом независимой гарантии, по заключению клиентами с принципалом, при посредничестве агента, договоров на предоставление независимой гарантии.
В рамках исполнения агентского договора №-ТА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тюмень-Авто» в дальнейшем осуществил расчеты с принципалом ООО «АвтоАссист» в порядке и размерах, определенных агентским договором. Расчеты с принципалом подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", анализируя условия договора, его содержание, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, а уплаченный истцом платеж в размере 150000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «АвтоАссист», в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием доказательств несения указанным ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
При этом, в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Тюмень-Авто» суд считает необходимым отказать, признавая его ненадлежащим ответчиком по делу.
Из положений ст.22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар (оказанную услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Претензия была получена ответчиком ООО «АвтоАссист» ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 4121 рубль.
Так, на основании положений ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «АвтоАссист» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (15.12.2025+10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 10428,08 рублей, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «АвтоАссист» прав истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом взысканы денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10428,08 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, то сумма штрафа составляет 95214,04 рублей.
Между тем, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных исполнителем или ненадлежащим исполнением обязательств, однако при этом не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В письменном отзыве ответчиком ООО «АвтоАссист» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о необходимости суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд оснований для снижения штрафа не находит.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета Тюменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО «АвтоАссист» в размере 9713 рублей (150000+10428,08=5813+3000).
Руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоАссист» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АвтоАссист» (ИНН 7734420410) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) оплаченные по договору денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10428,08 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95214,04 рублей.
Взыскать с ООО «АвтоАссист» (ИНН 7734420410) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 150000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований к ответчику ООО «Тюмень-Авто», - отказать.
Взыскать с ООО «АвтоАссист» (ИНН 7734420410) в доход бюджета Тюменского муниципального округа государственную пошлину в размере 8813 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.