ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 20 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспортное строительное управление», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транспортное строительное управление», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Транспортное строительное управление» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность директора. Договор был заключен на неопределенный срок. Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение работы истцом и работодателем была согласована заработная плата: оклад 23 333,33 рубля в месяц, а также районный коэффициент 1,5. Таким образом, ежемесячно истцу должна была выплачиваться заработная плата в размере 39 999,99 рублей (23 333,33 * 1,5). Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А81-9358/2021, ООО «Транспортное строительное управление» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4 Определением об утверждении конкурсного управляющего по делу №А81-9358/2021 конкурсным управляющим общества назначена ФИО2 Конкурсному управляющему ДД.ММ.ГГГГ были направлены сведения о наличии данной задолженности, документы, подтверждающие её возникновение, а также банковские реквизиты работников для зачисления заработной платы. Начиная с даты признания должника банкротом (с ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата в пользу истца не выплачивалась. При этом трудовой договор с истцом не расторгнут, что подтверждается прилагаемой выпиской из электронной трудовой книжки. Таким образом, задолженность по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) составляет 979 999,72 рублей (34 999,99 * 28 = 979 999,72). Учитывая, что с ноября 2022 года заработная плата истцу не выплачивалась, на имеет право на получение компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, при этом, то обстоятельство, что ответчик находится в процедуре банкротства не освобождает его от ответственности за задержку выплаты работнику заработной платы. Компенсация, определенная в соответствии с правилами ст. 136 ТК РФ в данном случае составляет 446233,54 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности задолженность в размере 1 426 233,26 рублей, из которых: 979 999,72 рублей – задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 446233,54 рубля– компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Транспортное строительное управление», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.