ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец и члены ее семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации муниципального образования поселка Винзили с ДД.ММ.ГГГГ, как граждане, работающие в организации бюджетной сферы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в списке очередников, как нуждающихся в получении жилья они стояли под номером 71. Спустя год, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья продвинулась в очереди и стала под номером 64. Государственное автономное учреждение <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об очередности предоставления жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда <адрес> дала ответ под №н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно спискам граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда <адрес>, по категориям, определенным ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в <адрес>», истец с семьей из 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории «граждане, работающие в организациях бюджетной сферы» номер очереди в данной категории по Тюменскому муниципальному району - 82. Сын истца - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 48879 при Министерстве обороны РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ выполняет задачи специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик, что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ под №. За время ожидания жилья, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась внучка ФИО6, которая так же проживает в настоящее время с истцом в общежитии № «ТНПК». Истец просит восстановить номер очереди на получение жилья по социальному найму не ниже показателя на 2016 год (номер очереди 64); восстановить истца в списках граждан, нуждающихся на улучшение жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, представила ходатайство об отказе от иска.
Ответчик Администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки", Администрация Тюменского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания.
Изучив заявление, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.