ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (далее - «Соглашение»), данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения истец произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойки – <данные изъяты>.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен Агентский договор, в соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора ФИО12 оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения единственного участника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на ФИО14 (л.д. 29-31).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты предоставления займа, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть займ, уплачивать проценты за пользование займом (л.д.20-23).
Согласно п.12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласие заёмщика с индивидуальными условиями потребительского займа выражено подписью ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была представлена дополнительная услуга заключение договора страхования с ФИО16», в указанном заявлении заемщик просил кредитора включить стоимость оплаты данной дополнительной услуги в размере <данные изъяты>. в общую сумму займа (л.д.22)
Истец принятое на себя обязательство исполнил, доказательств обратного, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика (11-14).
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>. (л.д.9-14).
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании основного долга и процентов по договору займа исковой стороной заявлено о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства в размере <данные изъяты>
Расчет неустойки основан исковой стороной на условиях кредитного договора.
Суд отмечает, что исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.
В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
В рассматриваемой правовой ситуации суд не усматривает условий для снижения неустойки вследствие длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства.
При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 615,91 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФИО18» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>.; неустойки - <данные изъяты>..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО20
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.