УИД 72RS0№-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 апреля 2026 года
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на суму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, ответчик должен был вернуть заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с возвратом займа выплатить истцу процент за пользование займом в размере 2% от суммы займа. В подтверждение передачи займа между истцом и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему, договор процентного займа обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель №двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н № – 500 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель №двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н №, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 360 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывает о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 800 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора процентного займа ответчик должен был вернуть заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с возвратом займа выплатить истцу процент за пользование займом в размере 2 % от суммы займа (л.д. 7).
В соответствии с п. 1.1 договора процентного займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.2., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, заемщику выданы денежные средства в установленном размере, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п. 3.3. договора заемщик в случае просрочки выплаты процентов хотя бы за один месяц, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и процентов в течении 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления требования.
Согласно п.4.1 в случае нарушения срока возврата займа и процентов «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства в целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему настоящий договор обеспечивается: залогом в виде принадлежащего заемщику на праве собственности транспортного средства: Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель № двигателя G4FA FW542620, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н № (л.д. 9-10).
Согласно п. 4.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения «Залогодателем» обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок «Залогодержатель» вправе сразу обратиться в суд без соблюдения досудебного претензионного порядка и одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, потребовать обратить взыскание на предмет залога.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным (л.д. 6 оборот).
Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по договору процентного займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку факт заключения договора процентного займа между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.
Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору процентного займа обеспечено залогом автомобиля: Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н №.
Из карточки учета транспортного средства: Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель №двигателя G4FA №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н № следует, что его собственником является ФИО3
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель № двигателя G4FA FW542620, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н №, определив способ реализации – путем публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25360 рублей (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращенит взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25360 000 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, тип ТС легковой седан, год выпуска 2015, модель № двигателя G4FA FW542620, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, г/н №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева