К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1818/2026 ~ М-665/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Яковлева Эльвира Витальевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2026 года дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № RFM№ на срок 84 месяца, с уплатой процентов 16,009% годовых, сумма кредита 1194361,04 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по процентам в размере 93714,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО ПКО «НБК» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности в сумме 335905,21 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93714,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213920,53 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28269,9 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1162611,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остатков основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплату услуг представителя размере 25000 руб.; расходы по оплату государственной пошлины в размере 10898 руб.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RFM№ на срок 84 месяца, с уплатой процентов 16,009% годовых, сумма кредита 1194361,04 рубля.

Кредитные денежные средства подлежали возврату 21 числа каждого месяца в размере 24000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления, объемом ответственности за нарушение условий договора, а также с графиком платежей, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «НБК» заключен договор №ДГ уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по договору, заключенному с ФИО3 в размере задолженности, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ приема – передачи прав требования к договору цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 1 162 611,58 руб., начисленные проценты – 59 925,99 руб., штраф и неустойки – 4248 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14333,93 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № ФС 045397835 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 1 162 611,58 руб., начисленные проценты – 59 925,99 руб., штраф и неустойки – 4248 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14333,93 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93714,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213920,53 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28269,9 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1162611,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остатков основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10898 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25000, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и катом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10898 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93714,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213920,53 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28269,9 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1162611,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остатков основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплату услуг представителя размере 25000 руб.; расходы по оплату государственной пошлины в размере 10898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "НБК"

    ИНН 4345197098КПП 434501001ОГРН 1074345040857

Ответчик

  • З. Н. В.

Ход дела

  1. 14:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 05:39

    Передача материалов судье

  3. 13:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    110 кабинет (1 этаж) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:50

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:59

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 08:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства