ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "ГАЗХОЛОДМАШ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в Тюменский районный суд с иском к ООО "ГАЗХОЛОДМАШ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 7 000 000 руб. В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 1407959,52 руб., что подтверждается документами, приложенными к иску, после частичной оплаты задолженность составила 1043488,57 руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщик и ФИО1 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1. Договором поручительства предусмотрено, что поручительства предусмотрено, что поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнением должником обязательств последнего в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственностью по обязательствам из договора поставки.Также в обеспечение исполнения обязательств истец и ответчик ООО "ГАЗХОЛОДМАШ" заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является транспортное средство автокран Ивановец (VIN №) залоговой стоимостью 7000000 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1043488,57 руб. основного долга по договору поставки, 153679,76 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 1043488,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; 36971,68 руб. – расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска; 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также обратить взыскание на имущество- транспортное средство автокран Ивановец (VIN №) залоговой стоимостью 7000000 рублей
Представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.
Ответчик ООО "ГАЗХОЛОДМАШ", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд направили заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя истца ФИО3 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО «Строительный двор. Комплектация» ФИО4 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от заявленных требований, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время не существует необходимости в сохранении обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36971,68 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от 36971,68 руб., что составляет – 25880,18 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Строительный двор. Комплектация» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 от иска по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "ГАЗХОЛОДМАШ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество должника.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о ФИО1 же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "ГАЗХОЛОДМАШ" ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на имущество должника
Отменить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности "ГАЗХОЛОДМАШ" (ИНН 7736540833),ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 772795332276) в пределах цены иска в размере 1 197 168,33 (один миллион сто девяносто семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН 7203220766, ОГРН 1087232031886), уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25880,18 руб.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.Ю. Важенина