ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.
Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
Истцом заявлено два требования, между тем, представлен документ об оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, что не соответствует требованиям ГПК РФ.
Таким образом, истцу необходимо предоставить доказательства оплаты госпошлины в полном объеме.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.131,132 ГПК РФ оставляет заявление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без движения, предложив устранить в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) недостатки, препятствующие принятию искового заявления.
В случае не устранения недостатков в срок, указанный в определении, заявление вернуть лицу, подавшему заявление со всеми приложенными документами.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.
УИД 72RS0№-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 15 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о принудительном выкупе доли в праве обще долевой собственности недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>, кВ.2; 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, д. Падерина, <адрес>. Вторым собственником является ФИО2, его доля составляет 1/3 в данном имуществе.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды квартиры. За период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составила 90000 руб. Ответчик нарушает условия договора и вносит вместо 15000 руб. -13000 руб. Задолженность по арендной плате составляет 12000 руб. Кроме того, ответчик нарушение сроки по оплате коммунальных услуг, срок составляет более 2х месяцев. В октябре 2025 года истец направил в адрес ответчика требование погасить задолженность по арендной плате, а также задолженность по коммунальным услугам, предоставить доступ в квартиру. Этим же письмом уведомил ответчика, что в случае игнорирования с его стороны, договор аренды будет, расторгнут. Ответчик указанные требования не исполнил. В дополнении к ранее направленному уведомлению о расторжении договора, в связи с нарушением сроков и порядка оплаты аренды и оплаты за коммунальные услуги, а также не предоставления истцу доступа в квартиру, истец направил в адрес ответчика еще одно уведомление о не намерении продлевать сроки договора аренды по истечении 11 мес. В этом случае срок договора аренды автоматически не продлевается и истекает ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствия ФИО1 в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Падерина, <адрес>. Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Падерина, <адрес>. Определить между ФИО1 к ФИО2 следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В пользовании ФИО4 предоставить изолированное жилое помещение <адрес>, д. Падерина, <адрес>, а именно: жилую комнату. В пользование ФИО1, ФИО2 предоставить помещения <адрес> № <адрес>, д.Падерина, <адрес>, а именно: помещение площадью 15,1 кв.м., помещение коридора 6,4 кв.м, помещение котельной площадью 2,6 кв.м., помещение ванны площадью 6, 7 кв.м., помещение тамбура площадью 7,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, в котором истец по первоначальному иску просит обязать ответчика по встречному иску ФИО1 выкупить долю истца по встречному иску ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Падерина, <адрес> кадастровым номером 72:17:1306001:124ДД.ММ.ГГГГ66, 34 руб. Обязать ответчика по встречному иску ФИО1 выкупить долю истца по встречному иску ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. Падерина, <адрес>, кадастровый номером № за 1533333, 33 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также представитель истца как по первоначальному, так и встречному иску не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о принудительном выкупе доли в праве обще долевой собственности недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.