РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 августа 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При этом, остались непогашенные обязательства по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 284551,30 рубль, в том числе, просроченные проценты 45188,96 рублей, просроченный основной долг 239362,34 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 284551,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9536,54 рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ООО «Семена», Управление Росреестра по <адрес>, Северное территориальное управление администрации Тюменского муниципального округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Представители третьих лиц ООО «Семена», Управления Росреестра по <адрес>, Северного территориального управления администрации Тюменского муниципального округа, третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-3399096520, в соответствии с которым заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 рублей, под 17,9% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%.
Из выписки по счету видно, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 284551,30 рубль, в том числе, просроченные проценты 45188,96 рублей, просроченный основной долг 239362,34 рублей.
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 45:13:010202:1218, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающие земли к <адрес> (муниципальное образование Крепостинского сельсовета), который на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у ООО «Семена» сроком на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные в период с ноября 2021 года по ноябрь 2024 года страхователем АО «Продо Тюменский бройлер».
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти, принадлежит на праве собственности его отцу – ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно представленным ПАО Сбербанк, Банком ВТБ (ПАО) сведениям, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наследников должника, а также не установлено наличие имущества ФИО1, за счет которого могла быть взыскана задолженность по кредитному договору, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева