РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28.07.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были оформлены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. Стороны согласовали, что за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 3% в месяц. В подтверждение получения займов, ответчиком были составлены расписки. Обязательства по возврату денежных средств по договорам займа перестали исполняться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договорам займа. Требования претензии ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294000 рублей; сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2263800 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО7
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени. месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Фёдорова Е.Г. в судебном заседании исковое требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.
Третье лицо арбитражный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей. За пользование денежными средствами подлежали уплате проценты в размере 3% в месяц.
В подтверждение получения денежных средств в вышеуказанных размерах, ответчиком были составлены расписки.
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Сведения о признании ФИО2 банкротом были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника, а также ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы в официальном издании газеты «Коммерсанть».
В силу ч.4 ст.213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Из письменного отзыва Арбитражного управляющего ФИО7 следует, что за весь период реализации имущества ФИО2, заявлений от ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, либо о включении задолженности в текущие платежи, не поступали.
В письменных возражениях на исковое заявление, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Из положений ст.195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договорам займа по возврату основного долга и процентов.
Как указано в ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, поскольку установил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при этом, истцом не была реализована возможность заявления своих требований в рамках дела о банкротстве, учитывая, что сведения о признании ФИО2 банкротом были опубликованы в открытых официальных источниках.
Кроме того, требования иска не подлежат удовлетворению, в том числе и по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку с момента возникновения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 10 лет.
Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.