РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8» о признании задолженности отсутствующей, о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что по информации ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженности перед ФИО10 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., перед ФИО12 задолженность в размере <данные изъяты>., перед ФИО13» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Указывает, что ответчики с требованиями о взыскании задолженности не обращались, документов, подтверждающих наличие задолженности по запросу ФИО1 не предоставили. Просит суд признать задолженности перед ФИО14» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., ФИО15 по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ФИО16 по договору уступки прав требований №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отсутствующими; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.
Истец ФИО6 в судебном заседании участие не принимала, была извещена надлежаще, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, указала, что ответчики с требованиями в суд о взыскании задолженности к истцу не обращались и уже пропустили срок исковой давности, сама истец не может пояснить погашала ли она ранее данные задолженности.
Ответчик ФИО17» в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще.
Ответчик ФИО18 в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще.
Ответчик ФИО19 в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще, в материалы представлены возражения в котором просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третьи лица ФИО20 в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, заслушав позицию исковой стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО21» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО6 получила кредитную карту с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 27,99% годовых.
По информации ФИО22» указанный договор был переуступлен ФИО23 по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сума неустойки <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
По информации ФИО24 решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Об уступке прав требования ФИО6 была извещена надлежащим образом.
В подтверждении исполненного обязательства ФИО1 доказательства в материалы дела не представлены.
По информации ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в базе ФИО28 договору присвоен №. К ФИО29» перешли все права и обязанности ФИО30 по кредитному договору № в порядке универсального правопреемства, в связи с реорганизацией ФИО31 в форме присоединения в ФИО32». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб..
В подтверждении исполненного обязательства ФИО1 доказательства в материалы дела не представлены.
Согласно информации ФИО33 предоставленной ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО34» перешли право требования исполнения денежного обязательства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку ФИО1 не производилось погашение задолженности ФИО35 произвели переуступку прав требования ФИО36 на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
В подтверждении исполненного обязательства ФИО1 доказательства в материалы дела не представлены.
По информации ФИО37 следует, что в кредитной истории ФИО1 применительно к вышеуказанным кредитным договорам имеется информация о наличии просроченной задолженности.
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, ФИО6 указала о том, что по указанным выше кредитным договорам кредиторы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности не обращались, пропущен срок исковой давности, как следствие обязательство прекратилось невозможностью его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.
Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.
Суд не соглашается с доводами истца об исключении сведений о кредитной задолженности по указанным выше кредитным договорам, ввиду пропуска срока исковой давности и не обращении кредиторов с требованиями о взыскании задолженности на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Требование о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств как истечение срока исковой давности, в свою очередь, обязательства по кредитным договорам признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам в материалы дела не представлено.
Само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, даже при условии истечения срока исковой давности, не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует.
Само по себе истечение срока исковой давности не лишает банк права на предъявление иска о взыскании кредитной задолженности, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию.
Поскольку истцом не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств указанных в иске в полном объеме, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от основного требования, учитывая процессуальный результат разрешения основного требования суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО38 о признании задолженности отсутствующей, о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО39
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.