РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17.09.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мальковское МО, <адрес>, участок 639. Другими собственниками являются ФИО3, ФИО9, ФИО1 Жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для целей завершения строительства объекта с кадастровым номером № по договору аренды, заключенному с Департаментом имущественных отношений <адрес>. Услуги по предоставлению электроэнергии в жилой дом оказывает АО «Газпром Энергосбыт Тюмень». Истец указывает, что ежемесячно оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии согласно выставляемым квитанциям. Услуги рассчитываются исходя из тарифов как нежилое помещение. По мнению истца, поскольку решением суда установлено, что спорный объект является индивидуальным жилым домом, то оплату электроэнергии должен производить по тарифам, предусмотренным для индивидуальных жилых домов. С учетом поданных уточнений, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с ноября 2025 года по март 2026 года по лицевому счету №, адрес объекта недвижимости: <адрес>, уч.639; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы в размере 35000 рублей.
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» за период с апреля 2025 года по март 2026 года неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Россети Тюмень», Департамент имущественных отношений <адрес>, РОСП <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил удовлетворить.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании также на исковых требованиях настаивала просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица ФИО3, ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, представитель Департамента имущественных отношений <адрес>, РОСП <адрес> в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Россети Тюмень» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Тюмень») с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, участок №.
В качестве документов, подтверждающих владение объектом, на котором будут располагаться энергопринимающие устройства, был приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.
При этом, информации о наличии на указанном земельном участке жилого дома ни заявка, ни приложенные к ней документы, не содержали.
По результатам рассмотрения заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюмень Энерго» (АО «Россети Тюмень») и ФИО2 был заключен договор №Т9/14/3273-ЛТП об осуществлении технологического присоединения, необходимого для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.
Как следует из материалов дела, мероприятия по технологическому присоединению были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №Т9/14/3273.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-03/0300155071, лицевой счет №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию к точке присоединения ТП-№ Вл-0,4 Рябиновая, адрес объекта: <адрес>, участок №. К расчету стоимости услуг по лицевому счету применяется тариф сельское население, расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществляется по трем диапазонам.
Из п.2.1 договора следует, что при заключении договора энергоснабжения, потребителем в качестве правоустанавливающего документа был предъявлен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО1 признано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.639.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета Меркурий 231 (заводской №) на прибор учета РОКИП SD 40205 (заводской №).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступило заявление, в котором просит применять тариф, предусмотренный для жилых домов.
В ответе на заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» разъяснено ФИО2 о невозможности смены тарифа ввиду отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено обращение, в котором ФИО2 просит о смене тарифной группы.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» указало, что смена тарифной группы невозможна до момента актуализации сведений о статусе объектов энергоснабжения.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 значится зарегистрированным право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Мальковское МО, <адрес>, участок №.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Цены (тарифы) на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей ежегодно устанавливаются распоряжением РЭК <адрес>.
Как установлено судом, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, участок 639 применяются диапазоны для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему категории потребителей, за исключением населения и потребителей, указанных в строках 5-7 в отношении объемов потребления электрической энергии в жилых домах.
Согласно п.67 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.
В силу п.70(1) указанных Правил, диапазоны объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей и их количество определяются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.
Согласно письма ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № ВК/14594/22 «О рассмотрении обращений», в соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
В соответствии с п.2 разъяснений ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № ГМ/18229/25, к документам, подтверждающим отопление жилого (садового) дома с применением электроотопительной установки, могут быть отнесены, в частности: технический паспорт жилого помещения; проектная документация или иные документы технического учета, если в них отражен данный способ отопления; технический паспорт на электроотопительную установку; акт осмотра гарантирующего поставщика (энергосбытовой (энергоснабжающей) организации), с которым потребитель ведет расчеты, и (или) осмотром сетевой организации или осмотром представителя садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в отношении садовых участков (домов), расчеты за электрическую энергию (мощность) по которым ведутся с указанным товариществом); иные документы, подтверждающие наличие соответствующего оборудования.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что ЕГРН содержит сведения о регистрации права истца на объект незавершенного строительства, доказательств зарегистрированного права ФИО2 на жилой дом, материалы дела не содержат, суд пришел к убеждению, что оснований для применения тарифа, предусмотренного для жилых домов, у ответчика не имелось.
Довод истца о том, что он и члены его семьи не могли зарегистрировать право собственности на жилой дом ввиду того, что на объекте имеется ограничение прав и обременение согласно выписке ЕГРН, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Истцом не представлено, судом не установлено, доказательств в обоснование доводов об обстоятельствах, препятствующих регистрации права собственности на жилой дом во исполнение решения суда, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом до настоящего времени не исполнено. Принятие судом решения о признании права собственности не избавляет лицо от дальнейшей необходимости обратиться в регистрирующий орган
Само по себе наложение ограничений в рамках исполнительных производств в отношении объекта, принадлежащего истцу, не свидетельствует об уважительности причин и невозможности регистрации права собственности на жилое помещение более 5 лет. Неисполнение обязательств истцом по иным правоотношениям не должны ущемлять права ответчика по данному спору.
Судом при рассмотрении дела не установлено, стороной истца не представлено доказательств, в обоснование довода истца о нарушении ответчиков его прав и законных интересов
Кроме того, суд учитывает, что для изменения диапазонов истцу необходимо подтвердить факт наличия электроотопительной установки в доме по адресу: <адрес>, участок 639, тогда как истцом данных доказательств за испрашиваемый период представлено не было ни ответчику ни в судебное заседание.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к убеждению об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с ноября 2025 года по март 2026 года, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.