№
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (кредитор, займодавец) и ФИО2 (должник, заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с договором займа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы займодавцем заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в договоре займа, а также распиской в получении денежных средств. В соответствии с п. 3.4 настоящего договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок <данные изъяты> <данные изъяты> г., обязательства по договору не были исполнены, должник допустил просрочку исполнения обязательств об уплате процентов за пользование суммой займа сроком более 3 месяцев, а также не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Должник вносил наличными денежные суммы по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако после ДД.ММ.ГГГГ платежи больше не поступали. Должником была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность на дату составления искового заявления составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора займа, в обеспечение обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, тип: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора займа, цена автомобиля определена участниками договора в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между заемщиком и займодавцем было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п. 1.1. Соглашения об отступном). Истец просит обязать ФИО2 передать в собственность ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, тип: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: <данные изъяты> во исполнении Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить обязательства ФИО2 перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен письменный договор займа с залоговым обеспечением (л.д. 10,11).
Согласно, указанному договору займа, ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО3 денежную сумму <данные изъяты>, с возвратом денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской о получении ФИО2 денежных средств.
В соответствии с п. 2.1. договора займа, в обеспечение обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> тип: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: <данные изъяты> Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял. Должник допустил просрочку исполнения обязательств об уплате процентов за пользование суммой займа сроком более 3 месяцев, а также не исполнил обязанность по возврату суммы займа.
Согласно графика возврата процентов за пользование заемными денежными средствами должник вносил наличными денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность на дату составления искового заявления составляла <данные изъяты> рублей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег в полном объеме истцу не вернул, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Из приведенных положений закона следует, что если стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.
Более того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).
В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.
С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п. 1.1. Соглашения об отступном) (л.д.15-16).
В соответствии с п. 1.2. соглашения об отступном стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными.
Согласно п. 3.1. соглашения об отступном если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1 Соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога.
Исходя из п. 4.2. Соглашения об отступном, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "? некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации прекращении обязательств", соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ). Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).
В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила претензию, согласно которой предлагала ответчику выплатить задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами либо передать в собственность транспортное средство согласно соглашению об отступном (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию истца получила лично, однако на неё не ответила.
Согласно соглашению об отступном обязательство ответчика передать в собственность истца транспортное средство является альтернативным. Должником указанное обязательство не было исполнено, как и не были переданы денежные средства размере <данные изъяты> рублей, соответственно истец имеет право требовать от ответчика передать в его собственность транспортное средство <данные изъяты>: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: 2011, идентификационный номер VIN): №, государственный номер: <данные изъяты>, находящееся в собственности должника.
Если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 ГК РФ) (пункт 25).
Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ) (пункт 28).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль, обязании ответчика передать автомобиль в собственность истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) на автомобиль марки <данные изъяты>, тип: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: 2011, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак А653ВЕ172.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) автомобиль марки <данные изъяты> тип: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год изготовления: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключи от него.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ