ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 о признании недействительными удостоверения и свидетельства, обязании исключить запись в учетных документах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 о признании недействительными удостоверения и свидетельства, обязании исключить запись в учетных документах. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Калининского АО <адрес> в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 с целью получения документов о дополнительном образовании – удостоверения и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей 6 разряда», совершил мелкий коммерческий подкуп директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО3 через посредника ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Так, в результате преступных действий ФИО1, были переданы через посредника ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО УНИ «Александрия» ФИО3 за совершение в интересах ФИО1 заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче ему ООО УНИ «Александрия» удостоверения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда» №, без фактического прохождения обучения и проверки знаний в виде сдачи экзамена. Прокурор Калининского АО <адрес> просит признать недействительными удостоверение о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» и свидетельство о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда» ООО «Учебно-научный институт «Александрия», выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать ООО «Учебно-научный институт «Александрия» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверения о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда», выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец – помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск прокурора Калининского АО <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО1 с целью получения документов о дополнительном образовании – удостоверения и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей 6 разряда», совершил мелкий коммерческий подкуп директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия» ФИО3 через посредника ФИО4
Так, в результате преступных действий ФИО1, были переданы через посредника ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО УНИ «Александрия» ФИО3 за совершение в интересах ФИО1 заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче ему ООО УНИ «Александрия» удостоверения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда» №, без фактического прохождения обучения и проверки знаний в виде сдачи экзамена.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образование представляет собой единый целенаправленный процесс.
Положениями ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусмотрены порядок реализации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, формы и сроки обучения, получение соответствующего документа об образовании и квалификации.
Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам", установлен Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, а также правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
В силу ч.4 Порядка, организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого со слушателем и (или) с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение, либо за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации.
Частью 12 Порядка предусмотрено, что срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.
Согласно ч.17 Порядка, образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.
В соответствии с ч.19 Порядка, Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.
Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.
Как установлено судом, удостоверение и свидетельство о прохождении обучения получено ФИО1 в нарушение указанных выше требований закона и вследствие его противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе директора ООО «УНИ «Александрия» ФИО3
Так, наличие у ФИО1 удостоверения о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда», полученных не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами РФ порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором Калининского АО <адрес> требований, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 56, 61, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.
Признать недействительными удостоверение о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» и свидетельство о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда» ООО «Учебно-научный институт «Александрия», выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать ООО «Учебно-научный институт «Александрия» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверения о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей» «6-го разряда», выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.