ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года дело №
УИД 72RS0№-37
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2542533 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользованием кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 405 255,03 руб., из которых: 1 327 953,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 747,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 808,65 руб. – пени, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 053 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации.
Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 542 533 руб., сроком на 84 месяцев, под 9,2% годовых (л.д.16-18).
ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки (л.д. 23).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 405 255,03 руб., из которых: 1 327 953,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 747,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 808,65 руб. – пени.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, иной не представлен.
Поскольку заемщик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1405255,03 руб., из которых: 1327953,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 73747,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 808,65 руб. – пени, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 053 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 053 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 405 255,03 руб., из которых: 1 327 953,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 747,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 808,65 руб. – пени, 2 744,98 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 053 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева