ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. По адресу: <адрес>, пр-д Геологоразведчиков, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А6, г/н №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ЛАДА Гранта, г/н №, под управлением ФИО1 По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал. Согласно рапорта в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены повреждения. В административном материале содержатся сведения о страховании транспортных средств обоих участников ДТП. Истец обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию виновника ДТП, а затем с свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако из обеих организаций получила отказ по причине того, что полис ОСАГО ФИО1 не существует и не зарегистрирован. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Экспертно-оценочная палата». По результатам исследования составлен Отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составляет 100 701 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Ответ на претензию не поступил. Собственником автомобиля ЛАДА Гранта, г/н № является ООО «Автомаркет72». Также истец заключила Соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплатила 60 000 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: 100 701 - стоимость восстановительного ремонт поврежденного транспортного средства, 5000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы; 60 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 4171-расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 169 872 руб.
Истец, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, третьи лица ООО "Автомаркет72", ООО " Страховая компания Согласие", АО "Т-Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Исетский районный суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, при определении подсудности применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р-н Исетский, <адрес>.
Таким образом, на момент подачи истцом иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на территории Тюменского муниципального района зарегистрирован не был и фактически не проживал.
Тюменскому районному суду <адрес> неподсудно дело по иску к ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, р-н Исетский, <адрес>, данный иск подлежит рассмотрению Исетским районным судом.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит передаче по подсудности в Исетский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Исетский районный суд для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева