РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 апреля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности направить информацию об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности направить информацию об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик регулярно вносила платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла последний платеж в счет полного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила посредством сервиса Сбербанк-онлайн наличие у нее просроченной задолженности, при этом ранее, регулярно проверяя свой кредитный рейтинг, данная задолженность отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ истец получила кредитный отчет ФИО8 из которого узнала о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за разъяснением, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от банка никаких уведомлений (требований) о наличии просроченной задолженности не поступало, заемщик добросовестно полагала, что кредит погашен. По телефону сотрудник банка пояснила, что необходимо погасить сумму в размере ФИО9., якобы основного долга по кредитному договору и сведения из <данные изъяты> будут исключены. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истцом получено письмо от ответчика о наличии задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., что более чем в пять раз превышает сумму кредита и более чем в <данные изъяты> сумму задолженности ответчика перед истцом. Полагает, что банк действует недобросовестно, длительное (более 17 лет) неисполнение банком обязанности по сообщению потребителю информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита может быть квалифицировано как злоупотребление правом со стороны банка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в в течение пяти дней направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории заемщика сведений о наличии задолженности по кредитному договору. Требования истца банком не исполнены. Просит признать кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, возложить на ответчика обязанность направить в <данные изъяты> информацию об исключении из кредитной истории сведений о наличии у истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика <данные изъяты> представитель третьего лица <данные изъяты>" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> (л.д.28-30).
Согласно положениям п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений п. 2 этой же статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2).
Истец указывает, что задолженность по кредитному договору исполнена ей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос от <данные изъяты>», задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> госпошлина <данные изъяты> (л.д.57).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.66).
Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области 22.01.2026 в связи с поступлением возражений от должника.
Таким образом, истцом не представлено доказательств тому, что платежи по кредитному договору осуществлены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора и задолженности перед банком истец не имеет, при наличии возражений кредитора относительно надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд не находит оснований для признания условий кредитного договора исполненными, соответственно и для возложения на ответчика обязанности направить информацию об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признания условий кредитного договора исполненными, то не подлежат удовлетворению также требования о взыскании компенсации морального, поскольку являются производными от основного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО10 о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности направить информацию об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.