УИД 72RS0№-35 дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Динар» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 25850 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Динар» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Вернём» в том числе долг ФИО1 о чем ответчик был уведомлен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59455 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Динар» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 25850 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Динар» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Вернём» в том числе долг ФИО1 о чем ответчик был уведомлен. Из выписки по счету по договору № расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.
В нарушении условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 59455 руб. 00 коп.
До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору в полном объеме не погашена.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 455 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25850 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 32027,54 рублей, 1577 руб. 46 коп- сумма неустойки по договору.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 122874 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59455 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25850 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 32027,54 рублей, 1577 руб. 46 коп- сумма неустойки по договору, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева