ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО7 Яне ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО4 в сумме 4535560 руб. на срок 360 месяцев под 5,8% годовых на основании заключенного кредитного договора №/ИКР-22РБ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является ипотека в силу закона, поскольку ответчики согласно договору участия в долевом строительстве приобрели в собственность квартиру. Обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, просят взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору № №/ИКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4551652,41 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 75862 руб.
Представитель истца АО "Банк ДОМ. РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд направил заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО7 Яне ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья О.Ю. Важенина