ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО3, врач-терапевт участковый поликлинического отделения ГБУЗ СО «Невельская центральная районная больница» была признана участником государственной программы <адрес> «Развития здравоохранения в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО1 заключен договор №-ПМСП, предметом которого является предоставление дополнительных мер социальной поддержки, при условии принятия обязательства осуществлять трудовую деятельность в соответствии с квалификацией по основному месту работы на условиях полного рабочего дня в Учреждении не менее 5 лет. С даты заключения договора. При заключении Договора №-ПМСП участникам Программы предоставляется мера социальной поддержки, единовременная денежная выплата врачам, для обустройства. ФИО1 была принята на работу в должности врача-участкового на неопределённый срок. На основании распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №.13-1514-р ФИО1 произведены выплаты, предусмотренные программой, в размере 1500000 руб. На основании личного заявления ФИО1 действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, в связи с чем ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ Ввиду вышеизложенного истец просит расторгнуть договор №-ПМСП с ФИО1, взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> денежные средства в размере 1325000 руб.
От представителя ответчика ФИО1- ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель указывает на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-16647/2025 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Министерство здравоохранения <адрес>, ответчик ФИО1, третье лицо ГБУЗ <адрес> "Невельская центральная районная больница", в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 данного Федерального закона денежное обязательство - обязательство должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
Исходя из изложенного следует, что при рассмотрении заявленных истцом требований суду, с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), необходимо было установить, относятся ли исковые требования к текущим платежам, момент возникновения денежного обязательства, а также основание возникновения задолженности.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" закреплено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением, бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана не несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должников процедуры банкротства они приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.