ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 мая 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север» к Егурнову ФИО4 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к Егурнову ФИО5 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате проведения земляных работ буровой установкой (ямобуром) Егурновым ФИО6 был поврежден распределительный газопровод ПЭ63 среднего давления. Земляные работы проводились ответчиком без согласования. Факт нарушения целостности подводящего газопровода на объекте газоснабжения подтверждается решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Восстановление поврежденного газопровода произведено средствами и силами АО «Газпром газораспределение Север». В результате повреждения ответчиком газопровода и проведения истцом ремонтно-восстановительных работ было нарушено благоустройство территории между домами <адрес>. После проведения истцом ремонтно-восстановительных работ на газопроводе силами подрядчика истца ООО «Вавилон Строй» по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по восстановлению благоустройства территории в летнем варианте. В связи с оплатой подрядчику стоимости работ по восстановлению благоустройства территории истец понес затраты в размере 66 181,54 руб. Истцом ремонтно-восстановительные работы на газопроводе выполнены вынужденно и связаны с необходимостью восстановления подземного газопровода, поврежденного ответчиком, для возобновления подачи газа потребителям. Просят взыскать с Егурнова ФИО7 в свою пользу убытки размере 66 181,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Егурнов ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Егурновым ФИО9., в результате проведения земляных работ буровой установкой (ямобуром) был поврежден распределительный газопровод ПЭ63 среднего давления.
После поступления заявки о повреждении газопровода, истец о выехал на аварийный вызов, произвел локализацию аварии, в результате чего прекращен выход газа из газопровода в атмосферу, а также восстановлен поврежденный газопровод.
Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.1 Постановления Администрации города Тюмени от 05.09.2008 N 118-пк "Об утверждении Порядка осуществления земляных работ и восстановления нарушенного благоустройства" заинтересованное лицо, осуществившее земляные работы на основании уведомления, а также лицо, осуществившее несанкционированные земляные работы (далее - лица, осуществившие земляные работы), обязано восстановить объекты благоустройства и элементы благоустройства в соответствии с Правилами благоустройства территории города Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 N 136, и иными требованиями настоящего Порядка, в том числе с конструктивными типами восстановления нарушенного благоустройства, указанными в приложении 2 к настоящему Порядку.
В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вавилон Строй» и АО «Газпром газораспределение Север» заключен договор подряда № № по выполнению работ по восстановлению нарушенного благоустройства после производства строительно-монтажных работ по прокладке газопровода.
За выполненные работы истец заплатил 66 181,54 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что газопровод поврежден Егурновым ФИО10
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком истцу причиненных убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 66181,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4000 руб.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» удовлетворить.
Взыскать с Егурнова ФИО11 в пользу АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН 7203058440) убытки в размере 66181,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.