УИД 72RS0№-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, 09 июня 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 Страхование» к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на оплату оказанной ФИО1 помощи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1 Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на оплату оказанной ФИО1 помощи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого признан ФИО2, ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика, ФИО5 получал ФИО1 помощь в ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» в периоды с 03.08.20224 по ДД.ММ.ГГГГ (оказание скорой ФИО1 помощи), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная ФИО1 помощь, прием врача травматолога-ортопеда), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (специализированная ФИО1 помощь в стационаре). ФИО5 является застрахованным по обязательному ФИО1 страхованию в страховой ФИО1 организации ООО «ФИО1» по полису №. За оказание ФИО1 помощи ФИО5 в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», истцом перечислено 99787,03 рублей на основании договора на оказание и оплату ФИО1 помощи по обязательному ФИО1 страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату оказанной ФИО1 помощи застрахованному лицу, вследствие причинения ответчиком вреда его здоровью в размере 99787,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница».
Представитель истца ООО «ФИО1 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ФИО1 Страхование» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Печорским городским судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что в результате противоправных действий водителя ФИО2, пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Согласно выписке из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного, по ОМС на лечение ФИО6 ФИО1 организацией ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» затрачено 99787,03 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ скорая специализированная ФИО1 помощь (вне ФИО1 организации) – 8531,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ первичная специализированная медико-санитарная помощь (амбулаторно) – 1490,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специализированная ФИО1 помощь (стационарно) – 89764,79 руб.
Страховой ФИО1 организацией являлся ООО «ФИО1 Страхование» - филиал в Республики Коми, которой на счет Министерства финансов Республики Коми (ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ») были перечислены денежные средства в вышеуказанных размерах на лечение ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.26 ФЗ РФ №326-ФЗ «Об обязательном ФИО1 страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фонды обязательного ФИО1 страхования осуществляют аккумулирование финансовых средств на обязательное ФИО1 страхование и находятся в государственной собственности РФ.
Согласно ст.31 указанного закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой ФИО1 организацией, на оплату оказанной ФИО1 помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Поскольку ФИО2 является виновным в причинении вреда здоровью ФИО5, следовательно, он обязан возместить расходы, связанные с лечением последнего.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО1 Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ФИО1 Страхование» (ИНН 7813171100) денежные средства, затраченные на оплату оказанной ФИО1 помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью в размере 99787,03 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.