ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ФИО8, г.р.з.№ и ФИО9, г.р.з.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ФИО10, г.р.з.№. В результате ДТП автомобилю ФИО11, г.р.з.№ были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ФИО12, г.р.з.№ покинул место ДТП. Потерпевиший обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО13 по договору добровольного имущественного страхования. ФИО14» признало заявленное потерпевшим событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положения п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "г" п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.37 мин на <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ФИО16, г.р.з.№, допустил столкновение с автомобилем ФИО17, г.р.з.№, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из представленных материалов следует, что согласно данных базы «ФИС ГИБДД-М» автомобиль ФИО18, г.р.з.№ принадлежит ФИО1
Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автомобиль марки ФИО19, г.р.з.№ застрахован в ФИО20 страхователем и собственником является ФИО1. Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие признано ФИО21 страховым случаем.
Из материалов выплатного дела следует, что за выплатой страхового возмещения в ФИО22 обратился ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства ФИО23, г.р.з.№ (л.д.13-17), проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 перечислило ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).
Таким образом, лицом виновным в ДТП и ответственным за понесенные ФИО25 убытки, является ФИО1.
Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответной стороной обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд признает право регрессного требования страховщика обоснованным.
Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного ФИО26, обстоятельства дорожного происшествия и характер действий ФИО1 в рамках дорожного происшествия, с ФИО1 в пользу истца, возместившего причиненный ответчиком ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное ФИО4, в заявленных пределах в сумме <данные изъяты> руб..
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
С учетом процессуального результата разрешения спора в соответствии с правилами ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО28 страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО30 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по выплате присужденной к возмещению в порядке регресса суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО31
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.