РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского районо Ялдышевой ФИО9 представителя истца Прачевой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Обризан ФИО11 к АО Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недополученной страховой выплаты, процентов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обризан ФИО12. обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя свои требования тем, что он является потерпевшим в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником признан Кугаевский ФИО13 гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел страховую выплату в размере 20 000,00 руб., также ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 22 720,48 руб. рассчитанную, как разницу между утраченной заработной платой и табличной выплатой. Истец не согласен с указанной выплатой поскольку расчет утраченного заработка произведен без учета повышения заработной платы, соответственно размер утраченного заработка составляет 96 600,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, после данного обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в размере 33 281,96 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата неустойки в размере 59 916,78 руб.. Не согласившись с указанной выплатой просит суд согласно письменных уточнений взыскать АО «ГСК Югория» в пользу Обризан ФИО15. недополученную страховую выплату в размере 20 597,56 руб., неустойку в размере 72 836,23 руб., штраф в размере 36 939,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб..
Истец Обризан ФИО16 в судебном заседании участие не принимал, был извещен надлежаще, его представитель Прачева ФИО17., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик АО Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддерживала доводы, изложенные в отзыве.
Третье лицо Кугаевский ФИО18, финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" Новак ФИО19., САО ВСК в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежаще.
В своем заключении старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева ФИО20 полагала требования подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав пояснения сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
Пунктом 4 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Из системного толкования положений Закона об ОСАГО и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так при рассмотрении дела №№ Ленинским районным судом г.Тюмени было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кугаевский ФИО21 управлял автомобилем ВАЗ 211440-26, г.р.з.№ явился участником ДТП с автомобилем Hyundai, г.р.з.№ по управлением Обризан ФИО22 В результате ДТП Обризан ФИО23 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л.д.133).
Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кугаевский ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
Гражданская ответственность Кугаевского ФИО25. при управлении ВАЗ 211440-26, г.р.з.№ была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия в АО "ГСК "Югория".
Обризан И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении.
АО "ГСК "Югория" признало случай страховым и произвело выплату истцу страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб. на основании страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 720,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, АО "ГСК "Югория" отказала в выплате.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в тои числе в части компенсации утраченного заработка, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ПО ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка в размере 33 281,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 53 916,78 руб..
Решением финансового уполномоченного в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ года N № в удовлетворении требований Обризана ФИО26. о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, под договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как указано в п.«а» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, закреплены в статье 1086 ГК РФ, разъяснения по применению данной нормы приведены в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1.
Так, согласно пункту 5 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) включаются: все виды оплаты труда по трудовому и гражданско-правовому договору, облагаемые НДФЛ, как по основному месту работу, так и по совместительству; пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам; доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар.
Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Среднемесячный заработок рассчитывается путем деления общей суммы на 12, а если до повреждения здоровья потерпевший отработал менее 12 месяцев, то на соответствующее число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).
Размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ч.5 ст.1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Общая трудоспособность – это способность человека выполнять всякую работу в обычных условиях, профессиональная трудоспособность – способность выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность, то есть при утрате общей трудоспособности утрачивается и профессиональная.
Утрата трудоспособности, как общей, так и профессиональной, может быть временной или постоянной (стойкой), а последняя - полной или частичной.
Временная нетрудоспособность, то есть неспособность человека в течение определенного периода осуществлять трудовую деятельность в связи заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, устанавливается лечащим врачом, либо врачебной комиссией медицинской организации, в подтверждение которой оформляется и выдается листок нетрудоспособности, который является основанием для освобождения от работы (статья 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденный приказом Минздрава России от 23 августа 2016 года № 625н).
Таким образом, при временной нетрудоспособности возникает 100% утрата и общей, и профессиональной трудоспособности, следовательно, размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности будет равен размеру среднего месячного заработка.
Материалами дела подтверждается, что Обризан ФИО27 был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указала судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 02.11.2020 № 47-КГ20-3-К6, от 29.03.2021 № 5-КГ21-4-К2, из приведенного нормативного регулирования следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Положения статьи 1085 ГК РФ предусматривают возможность возместить как утраченный не только тот заработок, который потерпевший имел, но и тот, который мог иметь, это правило конкретизируется в пунктах 4 и 5 статья 1086 Кодекса.
В пункте 5 статьи 1086 ГК РФ и абзаце 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 указано, что, если перед причинением вреда здоровью потерпевшего заработная плата по занимаемой им должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда, то при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Из изложенного следует, что законодатель, устанавливая возможность исчисления утраченного заработка неработающему на момент причинения вреда потерпевшему не ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, а также предусматривая возможность учета улучшающих его имущественное положение устойчивых изменений, произошедших в заработке потерпевшего до причинения вреда здоровью, имел целью защиты интересов лица, здоровью которого причинен вред. Такой подход носит гарантийный характер и не связывает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, с какими-либо конкретными материальными убытками.
На момент получения травмы Обризан ФИО28. работал в должности главного конструктора в ООО Завод «Тюменская машиностроительная компания», заработок (оклад) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 80 500,00 руб. (л.д.8,9).
По информации ОСФР по Тюменской области Обризан ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ были начислены и выплачены пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 664,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 912,07 руб. (л.д.162).
По информации ООО Завод «Тюменская машиностроительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ Обризан ФИО30. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777,02 руб. (л.д.164).
Суд соглашается с расчетом истца о размере утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 96 600,00 руб..
Вместе с тем суд не может согласиться с недоплатой в размере 20 597,56 руб., поскольку АО ГСК «Югория» произвела выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 720,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 281,96 руб.. Однако истцом не произведен вычет пособия по временной нетрудоспособности (20 597,56 руб. - 26 576,11 руб. - 2777,02 руб.), как следствие АО ГСК «Югория» была произведена переплата в размере 8 755,57 руб.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания утраченного заработка Обризан ФИО31..
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
В части исчисления размера неустойки суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства в полном объеме). Ввиду наличия переплаты суд считает необходимым произвести расчет неустойки от суммы 24 529,39 руб. (33 281,96 руб. (доплата от ДД.ММ.ГГГГ) - 8755,57 руб. (переплата)) в размере 1% за каждый день просрочки, которая составляет 39 978,02 руб.
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд оснований для снижения неустойки по правилу ст.333 ГК РФ не усматривает.
Также истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по осуществлению страховой выплаты, чем истцу были причинены нравственные страдания, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела: периода нарушения прав истца ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав, и с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в сумме 10 000,00 руб.
Положениями п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В связи с изложенным, учитывая положения п. 81 вышеуказанного Постановления, с АО «ГСК «Югория»» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составит 19 989,01 руб..??
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб..
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обризан ФИО32 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу Обризан ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную выплату в размере 39 978,02 руб., штраф в размере 19 989,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Взыскать с АО «ГСК Югория» в доход бюджета Тюменского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 года.