РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности восстановить забор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности восстановить забор. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об установлении границ земельного участка. При разрешении данного спора был установлен факт самовольного сноса ФИО4 забора, принадлежащего ФИО2, ФИО1, который был установлен по смежной границе между земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. До настоящего времени забор не восстановлен. Неоднократные обращения истцов игнорируются. На основании изложенного истцы, просят обязать ответчиков восстановить забор по смежной границе земельных участков в срок не превышающий один месяц со дня вынесения решения суда; взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований о восстановлении забора по смежной границе.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении смежной границы - удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № в следующих координатах характерных точек: №
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указанием координат: №
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указанием координат: №
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> указанием координат: №
В остальной части иска ФИО4 - отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков – отказать».
Согласно заключению ООО «ЭКО-Н ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ определены строительно-монтажные работы по восстановлению забора, снесенного ФИО6 между границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, поскольку установлено, что забор по смежной границе земельных участков ответчиком не восстановлено, то требования истца о выполнении строительно-монтажных работ подлежат удовлетворению. При этом суд полагает разумным установить двух месячный срок для выполнения работ с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает соразмерным присудить судебную неустойку в размере в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом ФИО2 в лице представителя ФИО9 при подаче искового заявления понесены расходы о плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку судом удовлетворен иск, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности восстановить забор удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО4, ФИО6 произвести строительно-монтажные работы по восстановлению забора длиной <данные изъяты> метра:
- установить антисептированные деревянные либо металлические столбы в готовые ямы заглубления опор на <данные изъяты> метра для устойчивости на подкладки из кирпича, с последующей обратной засыпкой;
- крепление поперечных лаг (прогонов) к столбам;
- сформировать деревянные щиты забора с установлением и креплением их на установленные столбы высотой <данные изъяты> метра,
По смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно координатам смежной границы №), установленной решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения обязательства, начиная со следующего дня после установленного срока для исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО12
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья ФИО13