К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2028/2026 ~ М-899/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Ракова Ольга Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Прочее

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 апреля 2026 года дело №

УИД №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, ФИО1 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО18 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ФИО14 поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и здоровью потерпевших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. На момент ДТП ФИО1 являлась собственником транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО2 Ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью ФИО17 возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО7 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил <данные изъяты>.; ФИО8 – <данные изъяты>. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 составила <данные изъяты>., а также расходы на погребение – <данные изъяты> Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, ФИО15 от имени ФИО16, приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, у ФИО19 возникло право регрессного требования к ответчикам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлены компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на проезжей части <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 1.3, 1,5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, допустил наезд на пропитие в виде опоры уличного освещения. В результате ДТП, пассажир автомобиля марки № ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.41).

В момент ДТП ответственность владельца автомобиля № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО20 заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым <данные изъяты> поручает, а ФИО21 от имени и за счет <данные изъяты> рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО (л.д.15-18).

ФИО6 обратился в ФИО22 с заявлением о компенсационной выплате в связи с гибелью ФИО5 (л.д39-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вынесено решение о компенсационной выплате № ФИО6 в размере <данные изъяты> (л.д.32-33).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ФИО24 ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ФИО7 обратился в ФИО25 с заявлением о компенсационной выплате в связи получением в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, причинивших ему тяжкий вред здоровью (л.д.66,67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вынесено решение о компенсационной выплате № ФИО7 в размере <данные изъяты> (л.д.60-61).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ФИО27 ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ФИО8 обратился в ФИО28 с заявлением о компенсационной выплате в связи получением в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вынесено решение о компенсационной выплате № ФИО8 в размере <данные изъяты> (л.д.89-90).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ФИО30 ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его законным владельцем.

Согласно карточке учета транспортного средства, законным владельцем транспортного средства № является ФИО1

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> в связи с чем исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.120).

Следовательно, с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ФИО32 а порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО33

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Российский Союз Автостраховщиков

    ИНН 7705469845ОГРН 1027705018494

Ответчик2

  • К. А. А.

  • Ш. Н. И.

Ход дела

  1. 18:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:52

    Передача материалов судье

  3. 13:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    302 кабинет (Этаж 3)

  6. 17:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    301 кабинет (Этаж 3) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:47

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:26

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 22:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства