ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 апреля 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства – ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства – ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (№ в ФИО8 программа страхования «<данные изъяты>», страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный транспортному средству, составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО9», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, придвижении задним ходом, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставл место ДТП (л.д.16-17).
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору № в ФИО10» (л.д.18об.-19).
Из материалов дела видно, что ФИО3 обратился с заявлением о страховом событии и страховой выплате, на основании которого ФИО11 произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты ремонта в размере ФИО12., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере №
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО13» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО14) в порядке суброгации денежные средства в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО15
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.