72RS0№-15
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Ямало-ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 руб., сроком на 31 календарный день. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 11500 руб., из них: сумма основного долга – 5000 руб., сумма процентов – 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2. Заемщик умер, обязательства по договору займа исполнены не были. Просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 сумму задолженности в размере 11500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Ямало-ненецком автономном округе.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьи лица ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав кредитора (требований) № ПРЗ-2 775 по условиям право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «ЦФК».
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.
Задолженность по кредитному договору составляет 11500 руб., из них: сумма основного долга – 5000 руб., сумма процентов – 6500 руб
Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
Согласно наследственному делу №, открытому к наследственному имуществу ФИО1, наследников, принявших наследство не имеется.
Судом наследников имущества ФИО1 не установлено.
Согласно информации Управления гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1 отсутствуют.
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно сведений МИ ФНС России № по <адрес> у ФИО1 имеются открытые счета в АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, ПАО МТС-Банк, АО «ОТПБанк»,Банк ВТБ (ПАО),АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «АльфаБанк», ООО «ОЗОНБанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТПБанк» имеются денежные средства в размере 15500 руб., в кредитных организациях денежные средства на счетах отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО1 составляют права на денежные средства в размере 15500 рублей, хранящиеся на счете АО «ОТПБанк».
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, поскольку судом установлено наличие имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 15500 рублей, при этом, наследников ФИО1 не имеется, суд считает, что вышеуказанное имущество является вымороченным, а значит, наличествуют правовые основания для удовлетворения в части требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в тюменской области, <адрес> – Югре, Ямало-ненецком автономном округе задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Ямало-ненецком автономном округе в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей путем снятия денежных средств, хранящиеся на счете №, открытом в АО «ОТП Банк» в пределах стоимости выморочного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.