ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, 16 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском к ФИО1 с требованиями в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 607,329 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 778 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в рамках Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору №- ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником. В соответствии с Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы Взыскателю в следующем объеме: 192 607,33 руб. - сумма основного долга; 37 157,76 руб.- сумма процентов; 43 255,22 руб. - сумма штрафов, что подтверждается документами по счету должника. Должник дала свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора и о состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, Должник была надлежащим образом уведомлена заказным письмом ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало. В связи с тем, что ответчиком длительное время обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обратился в суд с указанными требованиями, которые просит удовлетворить.
Представитель истца ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 202 400 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.
Согласно п. 2 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192607,33 рублей, из которых 192607,33 рублей – задолженность по основному долгу, 37157,76-сумма процентов, 43255,22 руб.-сумма штрафов.
В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Кредит Инкасо РУС».
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору кредитного договора.(л.д.73).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 192607,33 рублей подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6778 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192607,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6778 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.