РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ILOVWRRRAITL4Z141108, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77500 рублей под 26,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которого истец принял все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, истцу были переуступлены права и в отношении ответчика в размере задолженности 73768,55 руб. В период с даты перехода прав и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAITL4Z141108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80806,58 руб., из которых: 73768,55 руб. – сумма основного долга, 7038,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILOVWRRRAITL4Z141108, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77500 рублей под 26,99% годовых на неопределенный срок.
При подписании кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение его условий, что подтверждается его подписью.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 банковскую карту, о чем имеется расписка.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которого истец принял на обслуживание все кредитные договоры, в том числе и кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в качестве нового кредитора.
АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ILOVWRRRAITL4Z141108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80806,58 руб.
Мировым судьей судебного участка №Тюменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ILOVWRRRAITL4Z141108 в размере 81788,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1326,82 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с тем, что иск подан по истечении 8 лет после истечения срока действия договора несостоятельны по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в истек ( ст.195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор № ILOVWRRRAITL4Z141108 согласно п. 2 заключен на неопределенный срок с ежемесячной оплатой долга в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей 20 числа каждого месяца
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что срок исковой давности составляет три года и ограничен для кредитора периодом с ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата частичного погашения долга) + 3 года (срок исковой давности) – 4 года 1 месяц 15 дней (срок приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.
Вместе с тем, и перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения (ст. 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 80806,58 руб., из которых: 73768,55 руб. – сумма основного долга, 7038,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 806,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.