РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик совместно работают в ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации». Инцидент произошел ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, в приемной учреждения. ФИО1, работающая в должности специалиста в сфере закупок, из личных неприязненных отношений оскорбила ФИО2, намеренно громко обозвав нецензурным словом уничижительного содержания, демонстративно желая унизить. В приемной в это время находилась ФИО4, специалист по охране труда, которая и стала очевидцем произошедшего. ФИО2 была шокирована произошедшим и испытала сильнейший стресс. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, душевное равновесие было нарушено, истец находилась в состоянии напряжения и постоянно опасалась сделать ошибку по работе. Ни материальной, ни дисциплинарной ответственности ФИО1 не понесла. На основании изложенного, просит признать факт причинения морального вреда оскорблением, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в приемной учреждения ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации» ФИО1, работающая в должности специалиста в сфере закупок, в присутствии ФИО2, специалиста по делопроизводству, и ФИО4, специалиста по охране труда, допустила высказывания в грубой нецензурной форме.
Истец, полагая, что данное высказывание содержит оскорбление в ее адрес, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Компенсация морального вреда, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приказа ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации» №-о от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении служебной проверки на основании служебной записки ФИО2, в связи с допущенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ унижением чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Согласно заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка своего подтверждения в ходе проверки не нашел. Основания для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
Определением заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку изучение представленных материалов показало, что высказывание ФИО1 не адресованы конкретному человеку, носят неопределенный характер, несмотря на свой ненормативный характер.
В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что присутствовала в приемной ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации» ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ФИО1 выйди из кабинета директора допустила высказывание грубой нецензурной бранью. ФИО2 восприняла данное высказывание в свой адрес. Однако свидетель настаивает, что слова ФИО1 не были адресованы конкретному человеку и носили неопределенный характер.
Показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда нет оснований не доверять.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, в данном случае, лицом, высказавшем оскорбление в адрес истца, обязан истец.
Как следует из материалов дела, помимо собственных утверждений ФИО2, иных доказательств оскорбительных выражений со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 не представлено.
Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных доказательств совершения ответчиком действий, которые повлекли бы нарушение неимущественных прав истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании факта причинения морального вреда оскорблением, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО9
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья ФИО10