ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 8 мая 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ООО «ЛПК ВЕЛЕС» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ФИО9., сроком на <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <данные изъяты> просроченная плата за пользование лимитом – <данные изъяты> Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО18 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Производство по делу в части требований к ФИО19 оставлено без рассмотрения, в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.80-85).
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д.62-65).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность по кредитному договору № составляет №., в том числе: просроченный основной долг – №., просроченные проценты – №., неустойка за просроченный основной долг – №., неустойка за просроченные проценты – №., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – №., просроченная плата за пользование лимитом – №.
В материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>). Задолженность ответчиками не погашена.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договорах договоров, заключенного между сторонами, ответчиками данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в связи с чем, с ответчика, как солидарного должника, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО16 удовлетворить.
Взыскать с солидарного должника ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО23) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <данные изъяты> просроченная плата за пользование лимитом – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО24
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.