РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Герасимову ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд к Герасимову ФИО5. с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 232 573,79 рублей сроком на 120 месяцев под 21% годовых. Согласно п. 5.4.1. указанного выше договора заемщик не запрещает уступку Банку своих прав по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 254 202, 61 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Герасимова ФИО6 задолженность в размере 254 202,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 626,08 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Герасимов ФИО7. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в поступившем суд возражении, просил отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» И Герасимовым ФИО8 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 232 573, 79 рублей со сроком возврата до 26.01.2023 г. под 21% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные проценты и иные платежи (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с Герасимовым ФИО9., перешло к ООО «ЭОС» на сумму 254 202, 61 рублей (л.д. 24).
Впоследствии ООО «ЭОС» переименовано на ООО ПКО «ЭОС».
Из представленных доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 254 202,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №
Определением мирового судьи судебного участка 4 в Тюменском судебном районе судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ г. – отменен.
Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 841,97 рублей (л.д. оборот 22).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу.
Судом установлено, что срок окончания кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался за выдачей судебного приказа взыскивая задолженность, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, по смыслу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется со дня подачи искового заявления, в указанном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно порядку исчисления срока исковой давности, в период обращения ООО ПКО за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ=237 дней) в силу ст.204 ГК РФ срок давности не течет, и указанный период также подлежит учету при определении начала срока исковой давности.
Соответственно, по настоящему делу по требованиям о взыскании с ответчика задолженности срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г.( ДД.ММ.ГГГГ-3 года-237 дн.).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Герасимову ФИО10 о взыскании задолженности кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.