ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джураевой ФИО5 к ООО «НэвэлСтрой» о взыскании задолженности по договору, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джураева ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «НэвелСтрой» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывались клининговые услуги в магазине «Магнит». В ходе работы истец получала доход, в размере 168 210 руб., который отражен в том числе в ОСФ РФ, однако на руки истец получила только 18 000,00 руб., фактически задолженность составила 150 210,00 руб.. Указывает, что договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, работодатель не подал сведения в СФР. Просит суд взыскать с ООО «НэвелСтрой» в пользу истца задолженность по договору в размере 150 210,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., обязать ответчика направить в СФР корректирующие сведения о прекращении договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Джураева ФИО7. участие не принимала, была извещена надлежаще.
Ответчик ООО «НэвэлСтрой» своих представителей для участия в судебном заседании не направило, извещен надлежаще.
С учетом надлежащего извещения ответчика, в совокупности с правилами ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно справке ООО «НэвэлСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ с Джураевой ФИО8 был заключен договор оказания услуг, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В октябре, ноября 2025 клининговые услуги согласно договору исполнитель не выполнял, актов выполненных работ нет, выплаты в эти месяцы не производилась (л.д.16).
Обращаясь в суд с названным иском, Джураева ФИО9 нарушение своих прав обосновала наличие у ответчика задолженности по оплаты выполненных работ за в размере 150 210,00 руб.
С целью выяснения процессуальной позиции ответной стороны, судом был направлен соответствующий запрос ООО «НэвэлСтрой» относительно наличия (отсутствия) задолженности перед истцом, размере задолженности и выплаченных суммах за указанный истцом период. Однако, данный запрос был оставлен ответчиком без исполнения. Возражений относительно заявленных требований от ответной стороны в адрес суда не поступило.
Разрешая спор, суд учитывает, что понятие трудовых правоотношений определено ст.15 Трудового кодекса РФ, признаками которых является личное выполнение работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка, обеспечение работодателем условий труда.
Согласно ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
После установления наличия трудовых отношений между сторонами они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а также после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, и в частности, требовать взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.
Положениями ст. 19.1 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность признания отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.
Толкуя приведенные нормы закона, суд отмечает, что действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта наличия соглашения между сторонами о выполнении работы, а также того, что работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя лежит на лице, заявившем требования о признании отношений трудовыми.
Исходя из совокупного толкования ст.ст.15,16,56 Трудового кодекса РФ, к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка; выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд). В трудовых отношениях работнику предоставляются гарантии социальной защищенности.
В рамках гражданско-правовых отношений лицо, являющееся исполнителем самостоятельно организует деятельность по выполнению предусмотренных договором обязательств по выполнению работ (оказанию услуг) вне зависимости от затраченного на это времени, при этом получая разовые выплаты (вознаграждение) в размере согласно условиям заключенного договора.
Проверяя наличие данных признаков в деятельности Джураевой ФИО10 суд учитывает, что факт заключения именно гражданско-правового договора истцу был известен.
Из представленных сведений ОСФР по Тюменской области Джураева ФИО11. ООО «НэвэлСтрой» производили выплаты в пользу застрахованного лица с января 2025 по сентябрь 2025 года в размере 20 690,00 руб. ежемесячно (л.д.43)
Исследовав представленные сторонами доказательств в их взаимосвязи и в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к убеждению о наличии между спорящими сторонами гражданско-правовых отношений, основанных на исполнении Джураевой ФИО12 не трудовой функции, а прав и обязанностей по договору оказания услуг ООО «НэвэлСтрой».
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «НэвэлСтрой» обязанности по оплате работы, выполненной Джураевой ФИО13 по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом получен доход в размере 168 210,00 руб., вместе с тем истец получила только 18 000,00 руб., следовательно размер задолженности составляет 150 210,00 руб.. Доказательств отсутствия данной задолженности, а также иного размера задолженности ответной стороной не представлено.
Поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено, учитывая размер долга, доказательно не опровергнутый ответчиком, с ООО «НэвэлСтрой» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150 210,00 рублей.
Исковой стороной заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.
Суд находит данное требование истца правомерным с учетом неправомерного нарушения ответчиком денежного обязательства перед истцом.
В соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654,67 руб..
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.
Договор оказания услуг, заключенный с физическим лицом, является договором гражданско-правового характера и, в отличие от трудового договора, регулируется гражданским законодательством. Порядок налогообложения вознаграждений по гражданско-правовому договору зависит от того, является ли гражданин, работающий по такому договору, индивидуальным предпринимателем.
В рассматриваемой ситуации заключен договор оказания услуг с физическим лицом, которое не является индивидуальным предпринимателем. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, обязана исчислить, удержать у него и уплатить сумму налога. Указанные лица именуются налоговыми агентами. При этом исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации ООО «НэвэлСтрой» является налоговым агентом по отношению к истцу, с которым заключен договор оказания услуг. Выплаты по данному договору подлежат обложению НДФЛ у источника выплаты дохода по ставке в размере 13% (ст.ст. 210 и 224 НК РФ).
Суд полагает, что размер имущественного взыскания с ООО «НэвэлСтрой» подлежит определению без учета налога на доходы физических лиц в связи со сложившейся неопределенностью в вопросе о возможности ответчика удержать налог на доходы физических лиц.
В этой связи, полученный истцом налогооблагаемый доход подлежит декларированию в соответствии с правилами Налогового кодекса РФ.
Учитывая информацию ООО «НэвэлСтрой» о том, что договор оказания услуг действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования Джураевой ФИО14 о возложении обязанности о внесении сведения в ОСФР по Тюменской области о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Джураевой ФИО15 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НэвэлСтрой» (ИНН 7203347434) в пользу Джураевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) задолженность по договору в размере 150 210,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654,67 руб.,
Обязать ООО «НэвэлСтрой» направить в ОСФР по Тюменской области сведения о периодах работы Джураевой ФИО17. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2026 года.