ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поставки №Т, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить его товар в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается передаточным актом на сумму 464 880,00 руб.. Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, сумма просроченной задолженности составляет 230 994,61 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 348 530,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 235,73 руб., с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 427,00 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» участие не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» и ФИО1 был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в согласованный срок поставить покупателю автошины и комплектующие к ним, колесные диски, аккумуляторы, сопутствующие товары и/или оказать услуги, наименование, количество, стоимость и иные необходимые условия определены в заказе, спецификации (п.1.1 договора). Покупатель обязуется принять товар, и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре (п.1.2 договора).
Разделом 2 договора поставки предусмотрен порядок и условия поставки товара. Приемка товара по количеству, качеству, ассортименту, комплекту/комплектации осуществляется покупателем в день поставки и подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарно-сопроводительными или товарно-транспортными документами.
Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется на основании акта приема-передачи услуг, УПД/ТН или счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в порядке и отсрочки платежа в течении 14 календарных дней с даты поставки товара/оказания услуг, лимит на поставку товара/оказания услуг на условиях отсрочки платежа по договору составляет 300 000,00 руб..
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение передачи ответчику товара на общую сумму 464 880,00 руб. представлена счет-фактура (л.д. 17-18), подписанная от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 233 885,39 руб. (л.д.19-24).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность в размере 230 994,61 руб. не погашена.
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО4 денежного обязательства, основанного на договоре поставки №Т от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Ненадлежащее исполнение ФИО4 денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что покупателем сроки внесения платежей по договору были нарушены, образовалась задолженность. Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в ином размере ответной стороной не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору поставки составляет: просроченный основной долг – 230 994,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 235,73 руб.. Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, в соответствии с положениями 506, 516 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.2 договора за необоснованный отказ или просрочку оплаты нарушения любых сроков по договору покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.
В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
Сопоставив размер неустойки с размером основного долга, суд полагает, что заявленная неустойка в полном объеме не компенсирует потери кредитора от ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Заявленный ко взысканию размер имущественной санкции – неустойки основан на условиях избранного заёмщиком кредитного продукта. Условий для применения правила ст.333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено, требуемая активность в части заявления о применении положений указанной нормы закона ответчиком не проявлена. В этой связи сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, процентов за пользование кредитными средствами подлежит взысканию с заемщика в пользу кредитора в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 196,66 руб., а также на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 427,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» задолженность по договору поставки 348 530,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 196,66 руб., а также на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Русское общество содействия шинникам – Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.