ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 апреля 2026 года дело №
УИД ФИО5
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты на сумму займа. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ФИО8 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме №., под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> (л.д. 10-13).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.
Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Денежные средства были перечислены на карту ответчика Озон Банк, что следует из справки по операции (л.д. 24).
Ответчик платежи по договору не вносила, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по договору составляет 61207,87 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 31 207,87 руб. – проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 61207,87 руб., подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6,7), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309,310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО11) в пользу ФИО12) задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму займа – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО13
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.